...

Мировой судья 

И.И. Калимуллин 

Дело №12-407/2018 

Р Е ШЕ Н И Е

15 февраля 2018 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 25 декабря 2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО11. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 25 декабря 2017 г. дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО12 ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Участник ДТП ФИО13 ФИО1 подал жалобу на данное постановление мирового судьи, считая данное постановление незаконным и вынесенным на недоказанных обстоятельствах. Просит постановление мирового судьи в отношении ФИО14. ФИО2 отменить. 

Защитник ФИО15 ФИО1-ФИО16 Мощенко, жалобу поддержал. 

Участник ДТП ФИО17. ФИО2 и ее защитник ФИО22 Хасанов с жалобой не согласились, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения защитника ФИО18 ФИО1-ФИО19 Мощенко, участника ДТП ФИО20 ФИО2 и ее защитника ФИО21 Хасанова, изучив видеозапись, материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела установлено, что ФИО23 ФИО2 постановлением Вахитовского ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 14.04.2017г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано, штраф уплачен. 01.10.2017г. примерно в 13:00 час. ФИО24 ФИО2, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на перекрестке ... проехала на запрещающий сигнал светофора, совершив повторное нарушение.

Инспектором ДПС 01.10.2017г. в отношении ФИО25 ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 25.12.2017г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО26 ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из показаний опрошенных свидетелей, порядка работы светофоров, наличия схемы ДТП с имеющимися измерениями, фотоматериалами.

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО27 ФИО2.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО28 ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 25 декабря 2017 г., вынесенного в отношении ФИО29 ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется, жалоба ФИО30. ФИО1 подлежит отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 25 декабря 2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО32 в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ФИО31 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: ...

...

...