Дело № 1-374/2023

УИД 70RS0004-01-2023-000907-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июля 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малыгина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., судимого:

- 13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 18.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ (29.12.2021 наказание отбыто), содержащегося под стражей с 28.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 17.00 по 22.00 час. 02.10.2022, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на завладение чужими денежными средствами, действуя незаконно, умышленно, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого, высказав угрозы применения насилия, предъявил Потерпевший №1, не имеющему перед ним никаких материальных и долговых обязательств, требование о передаче ему денежных средств в сумме 10000 рублей, под предлогом грубого ответа на его (ФИО1) смс-сообщение, данного Потерпевший №1 ранее. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы применения насилия, сообщил ФИО1 код доступа в личный кабинет приложения АО «Тинькофф Банк», к которому у Потерпевший №1 была привязана банковская карта № **** 1389, с расчетным счетом №, а ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в 21.58 час. 02.10.2022 посредством своего сотового телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей по номеру телефона 

<

***> на свой расчетный счет АО «Тинькофф Банк». Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, предъявил потерпевшему Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в сумме 

<

***> рублей в качестве моральной компенсации за его (Потерпевший №1) поведение по отношению к нему (ФИО1). 03.10.2022 в сложившейся обстановке Потерпевший №1, реально воспринимая ранее высказанные в его адрес угрозы применения насилия, сообщил ФИО1 код доступа в личный кабинет приложения ПАО «Банк Уралсиб», к которому у Потерпевший №1 была привязана банковская карта № **** 3715, с расчетным счетом №, а ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в 15.54 час. 03.10.2022 посредством своего сотового телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей по номеру телефона 

<

***> на свой расчетный счет АО «Тинькофф Банк».

После чего, ФИО1, действуя умышленно в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, около 01.00 часа 04.10.2022 пригласил последнего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где с целью устрашения и подавления воли нанес Потерпевший №1 множественные удары (не менее 9) кулаками и ладонями правой и левой рук в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: кровоподтека и ушиба мягких тканей в скуловой области слева, ушиба мягких тканей в верхнечелюстной области справа, кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы по средней линии, полной травматической экстракции 1-го зуба верхней челюсти справа, тотального кровоподтека, рвано - ушибленной раны и ссадин (2) на нижней губе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, затем он (ФИО1), высказывая в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, вновь предъявил Потерпевший №1, требование о передаче ему (ФИО1) денежных средств в сумме 50000 рублей. В сложившейся обстановке, Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы применения насилия, согласился на указанное требование, и 04.10.2022 в дневное время, но не позднее 21.51 час., прибыл по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а также 800 долларов США (по курсу Центрального Банка РФ на 04.10.2022 - 57,5664 рублей за 1 доллар США), то есть 46053 рубля 12 рублей, а всего в сумме 76 053 рубля 12 копеек, принадлежащие его (Потерпевший №1) матери ФИО11 Полученными денежными средствами в размере 25 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, а также денежными средствами в размере 76 053 рубля 12 копеек, принадлежащими ФИО11, он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 и ФИО11 ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Учитывая данную позицию, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале сентября 2022 года приехал в г.Томск и проживал у своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес> В конце сентября 2022 года через коллегу с новой работы он познакомился с Потерпевший №1. 02.10.2022 он написал сообщение ФИО16, спросив, как у того дела, на что получил ответ в грубой форме, ему это не понравилось, и тогда у него возник умысел на принудительное изъятие у ФИО16 денежных средств. Он позвонил потерпевшему и сказал, что такое поведение с его стороны не правильно. ФИО16 пытался объяснить, что на смс-сообщения отвечал не он, а его подруга, но он сказал, что это неважно, поскольку сообщение было с его телефона, и спросил, каким образом они будут решать данный вопрос. ФИО16 предложил решить его деньгами, и, поскольку наличных денежных средств у него нет, назвал пароль для входа в его личный кабинет и номер банковской карты, после чего он (ФИО1) со своего сотового телефона зашел в личный кабинет ФИО6 и перевел на свой счет в «Тинькофф Банк» 10000 рублей. В ходе осуществления данной операции ФИО6 говорил, что ему одобрили кредит в банке «Уралсиб» в размере 20000 рублей. Тогда он решил напугать ФИО6, что проблема до конца не решена, и ему необходимо передать 15 000 рублей за моральную компенсацию, либо с его стороны будет физическая расправа, ФИО6 согласился и назвал пароль для входа в личный кабинет, после чего он, используя пароль, вошел в личный кабинет и перевел на свой счет 

<

***> рублей, указанные денежные средства он потратил на личные нужды. 03.10.2022 он с ФИО13 отдыхал в баре по адресу: 

<

...> в это время ему позвонил ФИО6, и они договорились, что тот присоединится к ним. В связи с закрытием заведения, он предложил в дальнейшем распивать спиртное в съёмной 

<

адрес> находящейся по 

<

адрес>. В ходе распития спиртного он увидел, как ФИО16 передает 100 рублей Беспрозванных, и решил воспользоваться моментом. С целью завладения денежными средствами он озвучил ФИО6, что действия последнего не правильные, неправильно «раздавать деньги», и это «косяк» с его стороны, при этом он нанес ФИО16 один удар кулаком в область челюсти. После чего он начал наносить удары кулаком в область головы ФИО16 около 5 раз, выбил последнему зуб, когда остановился, спросил: «Как будем решать вопрос?», на что, тот ответил: «Деньгами». Он предложил передать ему 30000 рублей и его сотовый телефон, либо 50 000 рублей без телефона, иначе будет физическая расправа с его стороны, На следующий день ему позвонил ФИО6 и сказал, что у него есть 30 000 рубелей и 800 долларов, спустя 20 минут ФИО6 приехал к нему на такси и передал указанные денежные средства, при этом присутствовал ФИО2. Денежные средства он потратил на личные нужды, а на следующее утро уехал в г.Новокузнецк по месту жительства. О том, что он совершает вымогательство у ФИО6, он понимал и осознавал, совершал данное преступление намеренно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.88-91, 101-104).

В последующем при допросе в качестве обвиняемого от 13.02.2023 (т.1 л.д.199-210, т.2 л.д.4-7) ФИО1 ранее данные показания подтвердил, дополнив, что 02.10.2022 около 20.00-21.00 часов он находился по адресу: 

<

адрес>, когда решил написать сообщение своему знакомому Потерпевший №1 с текстом: «Как дела?», на что получил ответ в грубой форме, что конкретно было написано в сообщении он не помнит. Тогда он решил, что за такое поведение по отношению к нему, он потребует от Потерпевший №1 передать ему денежные средства за данный «косяк» и в счет моральной компенсации. При этом для себя он сразу решил, что если Потерпевший №1 выполнит его требования, то в последующем под любым предлогом он будет требовать с того денежные средства. Он позвонил Потерпевший №1 по номеру телефона №, спросил, почему тот грубит, на что Потерпевший №1 сказал, что это не он писал сообщение. Поскольку он уже имел умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, то сказал, что неважно кто писал сообщение, и поскольку телефон его то и «косяк» за ним, также с целью устрашения Потерпевший №1 он высказывал угрозы физической расправы, говорил, что он приедет, что он и его знакомые «кровью умоются», после чего спросил, как они будут решать вопрос с его «косяком» и неправильным поведением, Потерпевший №1 сказал — деньгами. Он говорил Потерпевший №1, что если он не исправит свой «косяк», то приедут его «пацаны с Кузбасса» и разберутся с ним. Тогда, Потерпевший №1 сообщил ему код доступа и номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом 10 000 рублей, используя которые он со своего сотового телефона, вошел в онлайн — приложение АО «Тинькофф Банк» и около 22.00 часов 02.10.2022 осуществил перевод денежных средств на свой расчетный счет АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона № в сумме 10 000 рублей. Затем он снова позвонил ФИО18 и потребовал еще 15 000 рублей в качестве моральной компенсации за его неправильное поведение. Потерпевший №1 ответил, что ему еще в одном банке одобрена кредитная карта с лимитом 20 000 рублей, которую тот сможет забрать только 03.10.2022, тогда он согласился подождать. 03.10.2022 в дневное время, ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что забрал кредитную карту банка «Уралсиб», сообщив ему код доступа в онлайн — приложение банка и номер карты. Он установил на свой телефон приложение банка «Уралсиб» и, используя код доступа и номер банковской карты, которые ему сообщил Потерпевший №1, осуществил перевод 15 000 рублей на свой счет в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона №. Позднее 03.10.2022 около 19.00-20.00 часов ему позвонил Потерпевший №1 и спросил, где он находится, он ответил, что находится в баре по адресу: 

<

...> с ФИО19, при этом в момент разговора с Потерпевший №1 он решил, что позовет последнего в бар, чтобы в дальнейшем под надуманным предлогом потребовать у него деньги за любой «косяк». Через некоторое время Потерпевший №1 со своим знакомым ФИО5 приехал в бар, где они вчетвером употребляли спиртное до 01.00 часа 04.10.2022. После чего они вчетвером продолжили распивать спиртное по адресу: 

<

адрес>. Когда он заметил, что Потерпевший №1 передает ФИО2 100 рублей, то решил воспользоваться данным моментом, чтобы потребовать у Потерпевший №1 денежные средства, и сказал Потерпевший №1, что это неправильно с его стороны просто так раздавать деньги и это «косяк». После чего с целью устрашения и подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 он нанес посленему один удар кулаком левой руки в область челюсти, затем нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший №1, а потом еще 6-7 ударов ладонями обеих рук в область лица Потерпевший №1 Удары он наносил Потерпевший №1, чтобы напугать и выдвинуть требование о передаче денежных средств ему. Прекратив наносить удары, он сказал Потерпевший №1, что тот должен заплатить ему 30 000 рублей и отдать свой сотовый телефон, либо заплатить 50 000 рублей, при этом также с целью устрашения, он высказывал угрозы применения физической силы в отношении Потерпевший №1 Он видел, что Потерпевший №1, воспринимает его угрозы реально и действительно боится его, и поэтому Потерпевший №1 согласился передать ему деньги в течение дня 04.10.2022, после чего Потерпевший №1 и его друг уехали домой. В дневное время 04.10.2022 Потерпевший №1 приехал к нему домой и передал 30 000 рублей, а также 800 долларов США, тогда он сказал Потерпевший №1, что прощает его «косяк» и неправильное поведение. Он попросил ФИО2 сходить с ним в отделение ПАО Сбербанк России, где он обменял доллары на рубли, около 50 000 рублей, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, при этом с ФИО13 он деньгами не делился. Кроме того ФИО1 дополнил, у него есть двое малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, которым он материально помогает и участвует в их воспитании (т.1 л.д.199-210, т.2 л.д.4-7).

Виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия (т.1 л.д.65-68, 76-78, 172-183), следует, что он состоит на учете в ОГАУЗ «ТОКПБ», и в связи с наличием у него заболевания имеет инвалидность. 02.10.2022 ему на телефон поступило сообщение от ФИО1 с текстом: «Как дела?», на данное сообщение ответил либо он сам, либо кто-то из его знакомых, у которых он в тот момент находился в гостях. Возможно, ответ был в грубой форме, однако, что конкретно он ответил, не помнит. Тогда ФИО1 спросил у него, почему он с им так разговаривает, на что он, ответил, что данное сообщение писал не он, а кто-то из его знакомых. После этого ФИО1 перезвонил и сказал, что неважно, кто ответил на сообщение, и поскольку сотовый телефон его, то и «косяк» на нем, также ФИО1 стал угрожать ему физической расправой, обещал приехать, говорил, что они все «кровью умоются», и спрашивал, каким образом они будут решать эту проблему. Воспринимая угрозы ФИО1 реально, о нпредложил решить вопрос деньгами, ФИО1 согласился. Тогда он сообщил ФИО1 код доступа в приложение на свою кредитную карту АО «Тинькофф Банк», и в тот же день ФИО1 по телефону осуществил себе перевод 10 000 рублей. Получив деньги, ФИО1 вновь позвонил и потребовал еще 15 000 рублей в качестве моральной компенсации. Поскольку у него не было таких денег сразу, то на следующий день, 03.10.2022, он, оформив кредитную карту в банке «Уралсиб», в ходе телефонного разговора назвал ФИО1 код доступа в приложении банка, после чего тот перевел себе по номеру телефона 

<

***> рублей. Вечером того же дня он встретил своего знакомого ФИО5 и позвонил ФИО1, который предложил им приехать в бар по пр.Фрунзе, 112 в г.Томске. Он вместе с ФИО5 поехал в бар, где они встретили ФИО1 и ФИО20, конфликтов между ними не было, они сидели в баре, общались и распивали спиртные напитки. После закрытия заведения они вчетвером продолжили распитие спиртных напитков дома у ФИО21 и Украинко по 

<

адрес> Сначала все было в порядке, а спустя какое-то время ФИО2 попросил у него занять в долг 100 рублей, на что он согласился и протянул купюру Кириллу. В этот момент ФИО1 стал спрашивать у него, зачем он раздает деньги, после чего нанес ему один удар кулаком в область челюсти. После этого, сказав, что «сейчас начнется жара», ФИО1 нанес ему не менее 5-8 ударов в область лица и головы ладонями рук и кулаками, от чего он упал на пол. Он просил ФИО1 не бить его, но тот продолжал наносить ему удары, в общей сложности не менее 9 ударов кулаками и ладонями рук, от ударов он испытывал сильную физическую боль и страдания. Прекратив избиение, ФИО1 сказал, что он за свое «неправильное» поведение должен ему днем 04.10.2022 заплатить 30 000 рублей и отдать сотовый телефон, либо заплатить 50 000 рублей. При этом, выдвигая данные требования, ФИО1 говорил, что увезет его в Кузбасс и заставит работать, и, что может убить всю его семью. Воспринимая данные угрозы реально и опасаясь, что тот причинит вред ему и его семье, он согласился на условия ФИО1, вернулся домой и на следующий день 04.10.2022, когда его мать была на работе, достал из ее тайника денежные средства в сумме 30000 рублей, а также 800 долларов США, поехал домой к ФИО1, где передал последнему указанные денежные средства, в ответ ФИО1 сказал, что прощает его. О том, что произошло, он в тот же день рассказал своей знакомой ФИО14, которая посоветовала сообщить о произошедшем в полицию. Приехав домой, у него стали возникать суицидальные мысли, и он позвонил матери. Денежные средства он передавал ФИО1 в связи с тем, что опасался за свою жизнь и здоровье, так как тот физически сильнее его, и в ходе общения постоянно рассказывал о том, какие прочные связи он имеет в криминальном мире, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за причинение вреда здоровью человека. Также ФИО1 избивал его, и он боялся, что тот снова может избить его, либо причинить вред его близким. С травмами, которые ему причинил своими действиями ФИО1, он в медицинские учреждения не обращался (т.1 л.д.65-68, 76-78). В ходе допроса от 11.02.2023 (т.1 л.д.172-183) потерпевший Потерпевший №1 представил скриншоты мобильных приложений банков со своего сотового телефона, которые подтверждают факты перевода денежных средств на номер телефона ФИО1 в указанное выше время и в установленных суммах.

Потерпевшая ФИО11 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.57-59, 124-127, 184-188) показала, что о произошедшем й известно со слов сына Потерпевший №1, который рассказал, что в конце сентября он познакомился с ФИО1, после чего 02.10.2022 по требованию Украинко и под угрозой физическо расправы сын сообщил тому код для доступа в приложение АО «Тинькофф Банк» и на следующий день код для доступа в приложение банка «Уралсиб», в результате чего ФИО1 осуществил переводы денежных средств в суммах 10000 и 

<

***> рублей на свой счет. Кроме того, вечером 03.10.2022 ФИО1 избил ее сына, нанеся множественные (не менее 5-8 ударов) кулаками и ладонями рук по лицу и голове, и потребовал заплатить ему в качестве компенсации за поведение сына. Тогда 04.10.2022, пока она была на работе, Потерпевший №1 взял, принадлежащие ей денежные средства в сумме 30000 рублей и 800 долларов США (по курсу 57,5664 рублей за 1 доллар США на 04.10.2022 = 46053 рубля 12 копеек) и передал их ФИО1 В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 76053,12 рубля. После того, как сын сообщил ей о случившемся, они обратились в полицию. Потерпевшая ФИО11 также указала на наличие у ее сына заболевания, что соответствует данным из ответа ОГАУЗ «ТКПБ» (т.1 л.д.150) и заключения комиссии экспертов от 10.01.2023 № 5 (т.1 л.д.154-159).

Факт обращения потерпевших в правоохранительные органы подтверждается протоколам принятия устных заявлений о преступлении от 04.10.2022 и от 05.10.2022 (т.1 л.д.7, 8), в которых Потерпевший №1 и ФИО11 просят привлечь к ответственности знакомого по имени Максим вымогавшего у Потерпевший №1 денежные средства, в том числе с применением насилия.

Показания потерпевших согласуются не только между собой, но и не противоречат показаниям свидетелей.

Так, свидетель ФИО12, допрошенный в ходе следствия, который был непосредственным очевидцем события, подтвердил, что, вечером 03.10.2022 он встретился со знакомым Потерпевший №1, после чего они по приглашению поехали в бар, где также были ФИО2 и ФИО1. После закрытия заведения они продолжили распивать спиртные напитки дома у последних. Сначала все было в порядке, никаких конфликтов не было, а спустя какое-то время ФИО2 попросил у Потерпевший №1 занять в долг 100 рублей, тот достал 100 рублей и протянул их Кириллу, на что ФИО1 стал спрашивать Потерпевший №1, зачем тот раздает деньги, и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область челюсти, после чего со словами «сейчас начнется жара» стал избивать Потерпевший №1, последний просил, не бить его, однако ФИО1 продолжил наносить удары Потерпевший №1 в область лица и головы ладонями рук и кулаками, при этом нанес ему еще не менее 5-8 ударов, от одного из которых Потерпевший №1 упал на пол. Он пытался остановить данный конфликт, но ФИО1 не реагировал. Прекратив избиение, ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 заплатить 30 000 рублей и отдать ему сотовый телефон, либо заплатить 50 000 рублей. Потерпевший №1 согласился, и они с ним разъехались по домам. О том, передавал ли в дальнейшем Потерпевший №1 деньги ФИО1 ему ничего не известно (т.1 л.д.69-71, 120-123).

Свидетель ФИО13., в ходе следствия в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, дополнив, что около 6 лет знаком с ФИО1, который с сентября 2022 года проживал у него в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 03.10.2022 на 04.10.2022 он, находясь в своей квартире и распивая спиртные напитки в компании Украинко, ФИО16 и Сергея (друга ФИО16), попросил у ФИО16 занять ему в долг 100 рублей на проезд, после чего Украинко стал избивать ФИО16. При этом он участие в избиении ФИО16 не принимал, никаких требований и угроз не высказывал. На следующий день 04.10.2022 в дневное время он слышал телефонный разговор Украинко с ФИО16, в котором Украинко требовал от последнего передачи ему денежных средств. После разговора он хотел сказать ФИО1, чтобы тот так не поступал с Потерпевший №1 и не вымогал с него денежные средства, однако побоялся вмешиваться в данную ситуацию. Кроме того, он видел, как после телефонного разговора приехавший к ним ФИО16 передал Украинко 30 000 рублей и 800 долларов США, после чего тот в отделении ПАО «Сбербанк» обменял 800 долларов США на рубли, и 05.10.2022 или 06.10.2022 уехал в г.Новокузнецк Кемеровской области (т.1 л.д.137-141).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 04.10.2022 в дневное время ей позвонил Потерпевший №1, сказал, что у него проблемы, а при встрече рассказал о произошедшем в ночь с 3 на 4 октября 2022 года, когда тот, находясь в компании знакомых по адресу: 

<

адрес>, и распивая спиртное, был избит Максимом, который требовал от него денежные средства. Причину избиения и требования передачи денег ФИО16 ей не сообщал, рассказав только, что на следующий день после избиения взял из дома без ведома матери, принадлежащие той, денежные средства и отвез их Максиму, а до этих событий сообщал Максиму данные для входа в свои личные кабинеты в приложениях и перевода денежных средств с карточек, поскольку тот угрожал физической расправой. После услышанного она с телефона ФИО16 позвонила Максиму, однако тот в грубой нецензурной форме ответил, что это ее не касается, чтобы она не лезла в их дела, и сбросил вызов. Тогда она посоветовала ФИО16 обо всем рассказать своей матери и написать заявление в полицию (т.1 л.д.133-136).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей находят своё объективное подтверждение анализом следующих доказательств.

Согласно заключению эксперта №1859 от 05.10.2022 (т.1 л.д.47-50) у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей скуловой области слева, ушиб мягких тканей в верхнечелюстной области справа, кровоподтек на слизистой оболочке верхней губы по средней линии, полная травматическая экстракция 1-го зуба верхней челюсти справа, тотальный кровоподтек, рвано - ушибленная рана и ссадины (2) на нижней губе, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давность их причинения в срок 04.10.2022 не исключается.

Заключение соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, выполнено экспертом, обладающим достаточной квалификацией и стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда нет никаких оснований.

Таким образом, выводы эксперта о наличии, локализации, механизме образования и давности причинения выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений в полной мере соответствуют показаниям потерпевшего и очевидцев об обстоятельствах применения в отношении него насилия.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о месте применения в отношении него насилия подтверждаются и данными из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2023 (т.1 л.д.190-198), согласно которым местом совершения преступления является 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на 

<

адрес>, где ему были причинены телесные повреждения и выдвинуты требования о передаче денежных средств.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 28.10.2022, Потерпевший №1 уверенно указал на ФИО1, как на лицо, которое в период с 2 по 4 октября 2022 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, применив в отношении него насилие, нанес удары по голове и, угрожая ему, требовал передачи денежных средств в размере 50000 рублей (т.1 л.д.72-75).

Из справки с официального сайта Центрального Банка РФ следует, что курс доллара США на 04.10.2022 составлял 57,5664 (т.1 л.д.189).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.

Так, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к бесспорному выводу о том, что подсудимый требовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств под угрозой применения насилия, а получив от потерпевшего денежные средства, в продолжение единого преступного умысла, направленного на вымогательство, продолжил требовать от Потерпевший №1 под угрозой применения насилия передачи ему денежных средств, при этом применил в отношении Потерпевший №1 насилие, в результате чего Потерпевший №1 передел ФИО1 еще и денежные средства, принадлежащие ФИО11

Виновность ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Приведенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, взаимосвязаны и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем они, как полученные с соблюдением требований УПК РФ и не вызывающие сомнений в своей достоверности, могут быть положены в основу приговора.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ - как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с применением насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, не имея законных оснований, преследуя личный корыстный мотив – получение денежных средств, нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой по лицу и голове, после чего требовал от него передачи ему денежных средств.

Учитывая обстоятельства, при которых потерпевшему предъявлялись требования ФИО1, их длительный и настойчивый характер, а также зачастую агрессивное поведение подсудимого, о чем указано выше, будучи осведомленным о том, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, что для потерпевшего являлось значимым обстоятельством при оценке возможности реализации подсудимым высказанных им угроз, у суда не возникает сомнений относительно того факта, что Потерпевший №1 реально воспринимал высказанные в его адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога несостоит, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение причиненного ущерба в размере 4500 рублей, что подтверждается расписками ФИО1 и потерпевшей ФИО11 (т.1 л.д.105, 106).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просит защитник подсудимого, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела видно, что каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия по данному уголовному делу, ФИО1, не совершал, а сама по себе дача признательных показаний не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 ранее судим и совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.10.2020.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

При этом, в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может и в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.10.2020 подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.10.2020.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно было расценить как основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.10.2020 отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.10.2020, окончательно ФИО1 назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Председательствующий А.М. Полянская

Оригинал хранится в уголовном деле № 1-374/2023 в Советском районном суде г.Томска.