Дело № 2-474/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 25 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство от 01.02.2017 № которое состоит из трех исполнительных производств: исполнительное производство №, возбужденное 23.01.2014 на основании исполнительного листа серия ВС № от 19.11.2012, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по взысканию 438 237 рублей 09 копеек с ФИО3 в пользу ФИО1, исполнительное производство №, возбужденное 23.01.2014 на основании исполнительного листа серия ВС № от 30.10.2012, выданного

Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № вступившему в законную силу 11.10.2012г. по взысканию 339 919 рублей 97 копеек с ФИО3 в пользу ФИО4, исполнительное производство №, возбужденное 23.01.2014 на основании исполнительного листа серия ВС № от 30.05.2013, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу 16.05.2013 по взысканию 331 906 рублей 25 копеек с ФИО3 в пользу ФИО2. Решения судов должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится: 1) земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 2) земельный участок, общей площадью 55000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 3) земельный участок, общей площадью 17000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №. Право собственности ФИО3 на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимого имущества № от 08.11.2016. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3 земельный участок, общей площадью 55000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и земельный участок, общей площадью 17000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению по известному суду адресу, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Ранее ответчик получала судебные извещения на 17.04.2017г., 25.05.2017г. о рассмотрении дела знает, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали иск судебного пристава-исполнителя, просили его удовлетворить, указали, что решения суда ответчиком длительное время не исполняются. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство от 01.02.2017 года № которое состоит из трех исполнительных производств: 1) исполнительного производства №, возбужденное 23.01.2014 на основании исполнительного листа серия ВС № от 19.11.2012, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу 29.10.2012, по взысканию 438 237 рублей 09 копеек с ФИО3 в пользу ФИО1; 2) исполнительного производства №, возбужденное 23.01.2014 на основании исполнительного листа серия ВС № от 30.10.2012, выданного

Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу 11.10.2012, по взысканию 339 919 рублей 97 копеек с ФИО3 в пользу ФИО4; 3) исполнительного производства №, возбужденное 23.01.2014 на основании исполнительного листа серия ВС № от 30.05.2013, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу 16.05.2013 по взысканию 331 906 рублей 25 копеек с ФИО3 в пользу ФИО2 (л.д. 7-16).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.04.2017года должнику ФИО3 принадлежит на праве собственности: 1) земельный участок, общей площадью 17 000 +/- 952 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 2) земельный участок, общей площадью 55 000 +/-82 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>) земельный участок, общей площадью 600 +/- 17 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31-39).

Из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, следует, что с 01.11.2013 года с пенсии ФИО3 производятся удержания по исполнительным документам в размере 50% пенсии (л.д. 44).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 69 федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.3, ч.4 ст. 69 федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 58.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку ответчиком ФИО3 не исполнены требования исполнительных документов, выданных на основании решений Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по делам №, №, №, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО3: земельный участок площадью 17 000 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 55 000 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № от 01.02.2017 года, находящемуся на исполнении в Первомайском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в пользу взыскателей ФИО1, ФИО4, ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 31.07.2017г. подпись