Дело № 12-35/2023 

УИД25RS0034-01-2023-000956-57

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу

Об административном правонарушении

г.Лабинск 20 октября 2023г. 

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.

При секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю от 26.06.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением ЦАФАП ОД ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю от 26.06.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что данное постановление является не законным и необоснованным, поскольку он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, никогда не проживал в Краснодарском крае, собственником автомобиля марки ВАЗ с государственным регистрационным номером 

<

***>, на котором было совершено административное правонарушение никогда не был.

На основании изложенного ФИО1 просил суд восстановить срок обжалования постановления и отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на то, что был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Должностное лицо, ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Р.А. в судебное заседание не явился, направив в суд возражения, в котором просил суд постановление по делу об административном правонарушении 

<

Номер> от 26.06.2022г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения в связи с тем, что со стороны ЦАФАП ОД ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю были соблюдены все процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ об административных правонарушениях. Административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2022г, отношения к заявителю ФИО1, проживающего по адресу 

<

Адрес>, не имеет.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему: в соответствии с требованиями ст. 30.6. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, в мае 2023 года на электронном портале «Госуслуги» поступило сообщение ФИО1, от органов власти о неоплаченном штрафе за нарушение ПДД в размере 500 рублей.

По запросу ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация город Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, представило суду материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из маралов дела об административном правонарушении следует, что 02.06.2022 в 21:24:04 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «АвтоУраган», заводской номер 

<

Номер>, свид. о поверке 

<

Номер>, действительное до17.03.2023включительно, распознано транспортное средство ВА321074, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, водитель которого при движении на участке дороги: А/Д "ст. Владимирская - х. Веселый", км. 1+586 справа, ст-ца Владимирская, Лабинский р-н, Краснодарский край, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения). Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судом установлено, что в информационной базе данных ГИБДД, собственником транспортного средства ВА321074, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС 

<

Номер>, на момент фиксации нарушения и по настоящее время является ФИО1, 

<

Дата> г.р., адрес регистрации: 

<

Адрес>.

Должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому края в отношении собственника транспортного средства, ФИО1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа 

<

Номер> от 26.06.2022г. в размере 500 рублей.

На основании части 5 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, а также по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления по делу об административном правонарушении был направлен в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном законодательством РФ, по месту регистрации собственника транспортного средства ВА321074, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, которым является ФИО1, 

<

Дата> 

<

Адрес>.

Судом установлено, что в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

Адрес> исполнительное производство службой судебных приставов Лабинского ГОСП не возбуждалось.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (специальная норма). Бремя доказывания своей невиновности в данном случае возлагается на собственника (владельца) транспортного средства.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заявитель предоставил копию карточки правонарушения в которой указаны сведения о нарушителе ФИО1 

<

Дата> г.р. адрес регистрации: 

<

Адрес> (л.д.9-11).

Однако, согласно сведений информационной базы данных ГИБДД имеется постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация 

<

Адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении собственника транспортного средства, который имеет идентичные с заявителемперсональные данные (фамилию, имя, отчество и дату рождения), но с иными паспортными данными и местом регистрации.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано не законным и обоснованным, так как должностным лицом не допущено нарушений процессуальных требований ст. 29.10 КоАП РФ, и не подлежит отмене.

Согласно подп. 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении 

<

Номер> от 26.06.2022г., отношения к заявителю ФИО1 

<

Дата> г.р. проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не имеет.

При этом, МВД России не является модератором Единого портала государственных и муниципальных услуг, соответственно вмешаться в работу или исправить ошибки, возникающие в процессе работы сервиса не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств получения ФИО1 копии оспариваемого постановления по почте либо иным способом, должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, такие доказательства (документы) не представлены, доводы ФИО1 о том, что ему стало известно о вынесении постановления в мае 2023г., не опровергнуты, срок подачи ФИО1 жалобы на постановление подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю от 26.06.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление 

<

Номер> от 26.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ФИО2 о назначении административного наказания ФИО1, 

<

Дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: 

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного 

суда Краснодарского края № 12-35/2023.

Судья В.Н. Горлова