П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 11 ноября 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Негодина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потекаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, хххх ранее судимого:

1. 29.12.2008 Молчановским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.08.2016 по ч. 2 ст.162 (в редакции 2011 года), ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, наказание отбыто 12.07.2013;

2. 21.12.2015 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3. 03.03.2016 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4. 12.04.2016 Колпашевским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08.11.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 06 по 07 февраля 2019 года он умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире № Х дома по ул. хххх в п. хххх Томского района Томской области, тайно, путем свободного доступа из шкатулки, лежавшей на комоде в комнате-кухне квартиры, похитил ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей К.М.А.: цепочку тонкого плетения, из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; крестик с выдавленным рисунком, из золота, стоимостью 2000 рублей; подвеску в виде инонки с камнем топаз, из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей; пару сережек в форме полуколец, с белыми фианитами, из золота, стоимостью 5000 рублей; пару сережек в форме ромбов с коричневыми фианитами, из золота, стоимостью 12000 рублей; обручальное кольцо с рифленым рисунком в виде зигзага, из золота 583 пробы, стоимостью 3000 рублей; обручальное кольцо с тремя бриллиантами, стоимостью 36000 рублей; пару сережек с фианитом белого цвета из серебра, стоимостью 1500 рублей, чем причинил К.М.А. значительный ущерб на общую сумму 69500 рублей. 

После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей К.М.А. не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. 

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого: наличие у него тяжкого заболевания единственной почки, что в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, он совершил согласно ч. 1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, причем через непродолжительное время, до истечения трех месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет, категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В местах лишения свободы подсудимый характеризовался отрицательно. Как указано в характеристике, после освобождения из мест лишения свободы он может вновь совершить преступление.

В быту по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотреблявший спиртными напитками, не реагировавший на профилактические меры.

Он находится под административным надзором.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний не усматривается.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, несмотря на наличие у него указанного заболевания, оснований для применения к нему условного осуждения не находит, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основываясь на ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск: взыскивает с подсудимого в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба, который не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 этот иск полностью признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 11.11.2019.

Зачесть ему в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 07.08.2019 по 10.11.2019 из расчета один день за день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении него - заключение под стражу – оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу К.М.А. 69500 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: