дело 1-116/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Заикиной Е.А.,

потерпевшего Б,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гладковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Б, в ответ на противоправное поведение последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар указанным ножом в область грудной клетки Б. Своими действиями ФИО1 причинила Б телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева с ранением левого легкого, инфицированного гемопневмоторакса, шок 2 степени – которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент образования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Обвиняемой ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК Российской Федерации. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд устанавливает, что указанное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник адвокат Гладкова Е.В.. Санкция п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Заикина Е.А., потерпевший Б в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию её действий по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, правильной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1, с учетом установленных из материалов уголовного дела обстоятельств и характеризующих данных подсудимой, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-наличие шести несовершеннолетних детей; на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в признании вины путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела; на основании п. «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность поведения потерпевшего Б, которое явилось поводом для совершения преступления подсудимой; п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в частности, активное оказание помощи потерпевшему подсудимой во время нахождения последнего в лечебном учреждении 

<

адрес>. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не устанавливает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО1.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, её ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также то, что подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Из характеризующих данных по месту жительства и из рапорта участкового следует, что ФИО1 в быту характеризуется в основном удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Учитывает суд и сведения в отношении ФИО1, установленные из бытовой характеристики Главы Коркинского сельского управления, на территории которого проживает подсудимая и потерпевшая, которые согласуются со сведениями о том, что подсудимая дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КОАП РФ, состоит на учете у нарколога. 

С учетом изложенного суд также учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях отбытия наказания в виде реального лишения свободы, размер которого устанавливается судом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом применения особого порядка судебного разбирательства. При этом суд не устанавливает исключительных обстоятельств или иных обстоятельств, которые бы позволили применить требования ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1. С учетом этих же обстоятельств, тяжести содеянного, суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 требований ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом материалов уголовного дела и сведений о том, что подсудимая ФИО1 воспитывает шестерых несовершеннолетних детей, младшей из которых не исполнился один год, и в отношении которых подсудимая не лишена и не ограничена в родительских правах, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в силу требований ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит отсрочке до наступления младшей дочери подсудимой- А, родившейся ********, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ********. 

При этом суд разъясняет осужденной ФИО1, что в случае, если осужденная, в отношении которой применена отсрочка отбытия наказания на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденноую от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож в качестве орудия преступления -уничтожить, простынь возвратить потерпевшему Б, в случае отказа в получении - уничтожить.

Суд освобождает подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания в виде двух лет лишения свободы до достижения её дочери - А, родившейся ********, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ********. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае, если осужденная, в отношении которой применена отсрочка отбытия наказания на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. 

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденной условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: нож -уничтожить, простынь возвратить потерпевшему Б, в случае отказа в получении - уничтожить.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

О принятом решении уведомить органы опеки и попечительства для организации контроля за соблюдением осужденной ФИО1 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей осужденной. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденной право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко