Председательствующий В.В. Луценко

№ 44-У-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 15 мая 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Суханкина А.Н., Васильевой А.С., Поляковой Т.Н., Смагиной И.Л., с участием заместителя прокурора Свердловской области ЧуличковаД.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого 

ФИО1, родившегося ..., судимого:

- 19 октября 2000 года Режевским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 11 декабря 2003 года по отбытию наказания,

о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 4 мая 2011 года о разрешении в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопросов, связанных с исполнением приговора Свердловского областного суда от 9 августа 2005года. 

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав мнение прокурора Чуличкова Д.В., президиум 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 4 мая 2011 года в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации по ходатайству осуждённого ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы, разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора Свердловского областного суда от 9 августа 2005 года, которым он осуждён за совершение преступлений, предусмотренных: 

- п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,

- п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей,

- ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 209 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей,

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление 29.02.2004) к 8 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей,

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление 03.03.2004) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей,

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление 20.03.2004) к 9 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление 03.04.2004) к 10 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление 06.04.2004) к 11 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление 09.04.2004 магазин «Аист») к 12 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление 09.04.2004 «Флагманъ») к 13 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 250000 рублей.

Названным постановлением действия осуждённого ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года №26-ФЗ, наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений оставлено без изменений. Постановление вступило в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 указывает на то, что не согласен с вышеуказанным постановлением, просит снизить наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года №26-ФЗ, учесть также его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и смягчить наказание, принимая во внимание изменения нормы ст. 62 УК РФ. 

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. 

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. 

Данная норма закона по своему смыслу, выявленному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, предполагает не только переквалификацию действий осужденного в связи с изданием нового закона, но и необходимость снижения наказания, назначенного осуждённому, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона.

Вышеуказанные положения закона судом первой инстанции учтены не в полном объёме.

Разрешая ходатайство ФИО1 о приведении приговора от 9 августа 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осуждённого с п. «в» ч. 2 ст.161УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года №26-ФЗ ввиду того, что новый закон улучшает положение осуждённого. 

Однако, вопреки требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ, суд, переквалифицировав действия осуждённого на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года №26-ФЗ, наказание ему за данное преступление, а также по совокупности преступлений не смягчил. 

Неправильное применение положений Общей части УК Российской Федерации: ст.ст. 10, 60 УК РФ, является существенным нарушением уголовного закона, влияющим на вид и размер наказания, а, следовательно, на исход дела, что является основанием для пересмотра судебного решения в порядке главы 471 УПК РФ.

Учитывая изложенное, постановление суда подлежит изменению, а наказание, назначенное осуждённому по приговору от 9 августа 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года №26-ФЗ, а также по совокупности преступлений - смягчению.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ не имеется, поскольку судом по приговору от 9 августа 2005 года в действиях ФИО1 признано отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений, что исключает применение вышеуказанных правил о смягчении наказания.

Руководствуясь ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 4 мая 2011 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить.

Смягчить Ш.Ю.ГБ. наказание, назначенное по приговору Свердловского областного суда от 9 августа 2005 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.69 УК РФ – до 16 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 250000 рублей.

В остальном судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев 

Верно: судья Башков А.В.