Дело № . 

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления по делу об административном правонарушении 

и прекращении производства по делу

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты>» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, 

исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ДД.ММ.ГГГГ правил движения принадлежавшего ему транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № с превышением предельно допустимой массы, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что вышеуказанное транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». 

В судебное заседание представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и жалобу заявителя, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено, а дело прекращено по следующим основаниям.

ООО «

<

данные изъяты>» привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что в 19 часов 31 минута ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 169 км+0,30м а/д «

<

адрес>» 

<

адрес>, в направлении на 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» допустило движение принадлежавшего ему крупногабаритного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № без специального разрешения с общей массой 41.357 т (+3,393%) при предельно допустимой общей массе 40.0 т, чем нарушило п.23.5 ПДД РФ и ч.2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Данное административное правонарушение было выявлено путем фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. 

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, зарегистрированный на ООО «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

адрес>, в момент фиксации административного правонарушения находился во владении ООО «

<

данные изъяты>» юридический адрес: 

<

адрес>. 

Данные выводы подтверждаются:

- договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, по условиям которых ООО «

<

данные изъяты>» предоставило ООО ТК «

<

данные изъяты>» транспортное средство «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № в аренду до ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты в размере 105 168 рублей в месяц (л.д. 66-85);

-дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды, по условиям которого арендная плата за транспортное средство установлена в размере 106 950 рублей 50 копеек (л.д. 86)

-электронными платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «

<

данные изъяты>» взноса системы «Платон» ( л.д. 87-88).

-путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перевозчиком груза на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 89-90).

-платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что арендатор оплатил арендодателю за указанный автомобиль арендную плату ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 534 752 рублей 50 копеек (л.д. 91-91);

-страховым полисом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению автомобилем«

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № допущен неоределенный круг водителей (л.д. 100).

-детализацией начисления платы в системе «Платон», плательщиком которого является ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 87-88)

Не доверять либо сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, нет оснований. 

С учетом указанного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» должно быть отменено, а производство по делу в отношении него– прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А.Косяков