ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4833/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 57км + 050 м М-8 Холмогоры, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «

<

данные изъяты> г.н.№, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>», г.н.№, принадлежащего на праве собственности ответчику.

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 118 456 руб. 69 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 569 руб. 13 коп. 

В судебное заседание истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 57км + 050 м М-8 Холмогоры, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г.н.№ принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», г.н.№, который нарушил п.23.3 ПДД РФ. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.№ является ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована.

При таких обстоятельствах обязанность возмещения ущерба лежит на собственнике транспортного средства, то есть на ФИО5

В результате указанного ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н.№ получил механические повреждения, которые находятся в прямой причинной связи со случившимся ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований истцом о взыскании с ФИО5 денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 118 456 руб. 69 коп. представлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «У Сервис Санрайз», согласно которой стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.н.№, составляет 118 456 руб. 69 коп. 

Таким образом, с ответчика ФИО5 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма 118 456 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 569 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба денежную сумму в размере 118 456 руб. 69 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 569 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина