Дело № 2а-1157/2025

32RS0004-01-2025-001280-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Стариковой Н.А.,

с участием прокурора С.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к В.С.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений В.С.Н., указывая, что решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, находясь под административным надзором, В.С.Н. на путь исправления не встал и в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просил суд дополнить ранее установленные В.С.Н. административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик В.С.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия. 

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что В.С.Н. осужден приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГпо п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 324 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С.Н. заведено дело административного надзора в МО МВД «Дятьковский».

С ДД.ММ.ГГГГ дело об административном надзоре в отношении В.С.Н. находится в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> по месту проживания В.С.Н. по адресу: 

<

адрес>.

Однако, в период нахождения под административным надзором В.С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Так, постановлением заместителя начальника по ООП МО МВД России «Дятьковский» от ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника ЛО МВД России на станции Москва-Киевская от ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что административный ответчик, находясь под административным надзором, дважды совершил административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований о дополнении ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179,180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к В.С.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова