копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Усынин А.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, места работы по трудовому договору не имеющего, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> ФИО1 громко кричал, размахивал руками, при этом громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания проходивших мимо граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим. 

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями.

Рапортами полицейских УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> ФИО1 громко кричал, размахивал руками, при этом громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания проходивших мимо граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Объяснением свидетеля ФИО4, с информацией, аналогичной по своему содержанию с рапортами сотрудников полиции. 

Суд считает перечисленные доказательства достоверными, допустимыми и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, суду не представлено. 

Судом установлено, что действия ФИО1 были беспричинны, выражали явное неуважение к окружающим, нарушали общественный порядок, сопровождались нецензурной бранью, то есть объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, судья учитывает сведения о личности ФИО1, в том числе отсутствие у последнего постоянного источника дохода, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №-________/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судебный акт не вступил в законную силу.

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _________

Помощник судьи Соловьева Д.О. _______________________