Дело № 2-3883/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Беловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что квартира по адресу: [Адрес], была предоставлена на семью из трех человек – супругов [ФИО 1] и [ФИО 2] и их сына ФИО2 ФИО2 в [ДД.ММ.ГГГГ]. вступил в брак с [ФИО 3], в браке у них родился сын ФИО1 На основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственности от [ДД.ММ.ГГГГ]. указанная квартира принадлежала [ФИО 1]. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла. При жизни она завещала вышеуказанную квартиру своему внуку – ФИО1, который в настоящее время и является собственником жилого помещения. В квартире зарегистрированы на настоящий момент истец ФИО1, его сын [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ]. р. И ответчик ФИО2 Фактически проживает истец с женой и сыном. ФИО2 ведет преимущественно [ ... ] образ жизни, был неоднократно [ ... ], [ ... ]. После освобождения из мест лишения свободы в [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ]. вселиться не пытался, за досудебным урегулированием спора не обращался, а лишь обратился в Автозаводский районный суд с заявлением о постановке на регистрационный учет и с иском о признании за ним права пользования спорной квартирой. Указанное свидетельствует об отсутствии намерений вселиться и проживать в квартире, ФИО2 преследует цель только постановки на регистрационный учет. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес] 

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае осуждения к лишению свободы или принудительным работам - на основании вступившего в законную силу приговора суда. 

Из правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 38-П временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. 

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик с [ДД.ММ.ГГГГ] был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: [Адрес] В связи с осуждением и назначением наказания в виде лишения свободы, [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 был снят с регистрационного учета [ ... ]

Ранее собственником спорной квартиры являлась мать ответчика – [ФИО 1], то сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается копией договора, свидетельства о праве на наследство по закону ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла. После ее смерти право собственности на вышеуказанное жилое помещение перешло к ФИО1, истцу по делу [ ... ]

Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой, поскольку в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] он находился в местах лишения свободы. [ДД.ММ.ГГГГ] он был снят с регистрационного учета из спорной квартиры. После освобождения из мест лишения свободы вселиться не пытался, за досудебным урегулированием спора не обращался, а лишь обратился в Автозаводский районный суд с заявлением о постановке на регистрационный учет и с иском о признании за ним права пользования спорной квартирой. Указанное свидетельствует об отсутствии намерений вселиться и проживать в квартире. Также ответчик ведет асоциальный образ жизни, неоднократно судим, членом семьи истца не является. 

Принимая во внимание, что истец был вселен в спорное жилое помещение в [ДД.ММ.ГГГГ] году в качестве члена семьи собственника, состоял на регистрационном учете до [ДД.ММ.ГГГГ]., снят с регистрационного учета в спорной квартире в связи с осуждением к лишению свободы, суд приходит к выводу, что истец не утратил право пользования спорным жилым помещением по мотиву временного отсутствия в нем в связи с осуждением к лишению свободы.

После отбытия наказания, ответчик предпринимал меры для вселения в спорное жилое помещение, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании, а также материалами дела – решением Автозаводского районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] в постановке на регистрационный учет [ ... ] однако со стороны истца ему чинились в этом препятствия.

Также решением Автозаводского районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ]г., вступившего в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]г., за ответчиком ФИО2 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес] ([ ... ]).

Указанными решениями суда установлен факт чинения истцом ФИО1 препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением.

Ответчик не утратил интереса к спорному жилому помещению, не приобрел права пользования иным жилым помещением. Его выезд из жилого помещения не носит постоянного характера и при отсутствии оснований, препятствующих проживанию его в спорной квартире, он намерены реализовать свое право по пользованию им.

В этой связи, суд находит не обоснованными доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а заявленные требования – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес] – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.М. Дубовская