Дело № 2а-817/2025 (публиковать)

УИД 18RS0004-01-2024-011160-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

11 февраля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска 

под председательством судьи Сандраковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по ... о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административным иском к Министерству внутренних дел по ... о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации. В обоснование иска указано, что 22.07.2024 г. в почтовом ящике по адресу регистрации по месту жительства ФИО1 было обнаружено незапечатанное письмо, вложением в которое являлось уведомление МВД по ... от 24.06.2024 г. № о том, что в соответствии с решением МВД по ... от 13.06.2024 г. в отношении ФИО1 прекращено гражданство Российской Федерации на основании подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 22 ФЗ от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». С самим решением от 13.06.2024 г. ФИО1 не ознакомлен. 04 мая 2022 г. ... районным судом ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Таким образом, 04 мая 2024 г. судимость ФИО1 является погашенной. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ).

Оспариваемое решение МВД по ... вынесено 13.06.2024 г. после того, как судимость считалась погашенной. Соответственно, основания для прекращения гражданства, предусмотренные подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 ФЗ от 28.04.2023г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», на момент вынесения оспариваемого решения, отсутствовали, в связи с чем такое решение является незаконным и подлежит отмене.

Считает, что оспариваемое решение МВД по ... нарушает его право на гражданство, лишает его права быть гражданином Российской Федерации, проживать и работать на территории РФ, в связи с чем просит его признать незаконным и отменить.

Определением суда от 19.11.2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

Протокольным определением суда от 15.01.2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по УР.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

ФИО1 суду пояснил, что если семья разрушится, не знает, как дальше жить, у них с женой совместный дом и устойчивые семейные связи. Он исправился и понес наказание. Просит дать возможность все исправить; обращает внимание суда на то, что гражданство ... ему не восстановят. 

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика МВД по ..., заинтересованного лица УФССП по УР - о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суду представлены письменные возражения административного ответчика на административное исковое заявление, согласно которым в своем административном заявлении ФИО1, требуя отмены решения МВД по ... о прекращении гражданства Российской Федерации, ссылается на погашение судимости, начиная со дня вступления приговора в законную силу 17 мая 2022г. МВД по РБ считает эти доводы административного истца формальными, поскольку достаточных сведений о погашении судимости после отбытия наказания ФИО1 не представлено. В соответствии со ст.74 УК РФ суд в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, суд может продлить испытательный срок либо даже может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Учитывая ранее совершенные административные правонарушения ФИО1 необходимо убедиться в наличии сведений об отбытии им наказания в полном объеме. МВД по ... также исходит из того, что ФИО1 в 2016 г. и в 2022 г. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, к каким относятся преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

С введением нового Федерального закона вопросы прекращения гражданства Российской Федерации рассматриваются на основании статей 22- 26 Федерального закона, которые содержат общие и детальные основания для прекращения гражданства для лиц, которые ранее были приняты в гражданство Российской Федерации.

Считают, что для применения статей 22, 24 Федерального закона при принятии решения о прекращении гражданства Российской Федерации не имеют значение дальнейшие последствия отбытия наказания, снятие судимости или ее погашение, имеет значение совершение лицом, приобретшим гражданство Российской Федерации уголовного преступления, перечисленного в списке в статье 24 Федерального закона, осуждение за его совершение, наличие вынесенного за его совершение приговора, вступившего в законную ситу. На основании изложенного, МВД по ... просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФКУ УИИ УФСИН России по УР по ... ФИО3, действующая на основании доверенности, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Ранее допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что он является отцом административного истца. Считает, что Р. попал в нелепую ситуацию. Сейчас он живет с семьей, возможно в будущем появятся дети, у них общие планы. Примерно раз в неделю общается с сыном. Он (свидетель) живет с женой в ..., у них там свое хозяйство. Когда есть свободное время, приезжает к сыну. Гражданство РФ сын получил где-то в 2005-2006 гг. Они получили гражданство в упрощенном порядке. Он (свидетель) приехал сюда в 2002 г. Р. работал, была машина. Он прописан в доме его родителей, которые являются гражданами РФ. Сын общительный, совершает добрые дела, любит животных и помогает им. С детства вкладывали в него все самое хорошее. Насчет наркотиков – ему (свидетелю) было очень больно когда узнал, с сыном разговаривал, он исправился, работает. У него было ИП, в .... Ему в УР предложили работу, поэтому переехал сюда. С Р. у него близкие и дружеские отношения. 

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показала, что ФИО4 является ее зятем. Р. очень хороший человек, сразу стал ей родственником. Сейчас они живут в .... Дом в собственности дочери, приобрели они его вместе, Р. всегда помогает. С детьми очень хорошие отношения. Финансово также помогает, все деньги отдает семье. Летом работал у кого-то, сейчас хочет что-то на себя оформить. Он работает сейчас, знает, что снял помещение. До этого тоже работал, официально. Вне брака они 3-4 года, в браке около полугода. Она (свидетель) с дочерью часто общается. Иногда звонит Р.. Финансово он помогает семье. Известно про ситуацию с наркотиками, она (свидетель) была очень удивлена. По дому Р. помогает. Нарушений законодательства не замечала. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в связи со следующим.

Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действовавшим на момент принятия административного истца в гражданство) установлены принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, определены основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации (статья 1).

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона N 62-ФЗ в случае, если иностранные граждане и лица без гражданства, являющиеся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и члены их семей, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, имеют регистрацию по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в соответствии с указанной Государственной программой либо состоят на учете по месту пребывания на территории указанного субъекта Российской Федерации, они вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

В связи с принятием Федерального закона от 28 апреля 2023 года N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон N 62-ФЗ утратил силу.

Согласно подпункту "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона N 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается в случае сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившегося в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части 1 настоящей статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации. Решения о прекращении гражданства Российской Федерации, принимаемые федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальными органами, федеральным органом исполнительной власти в сфере международных отношений, дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 настоящей статьи, подлежат согласованию с Президентом Российской Федерации (часть 4 статьи 22 Федерального закона N 138-ФЗ).

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона N 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации (часть 2 статьи 24 Федерального закона N 138-ФЗ).

Судом установлено, что административный истец ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации на основании части 4 статьи 14 Федерального закона № 62-ФЗ решением УФМС России по ... от 08 августа 2008 г., документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № -Дата-

ФИО1 до 28 марта 2023 г. проживал в ..., с 28 марта 2023 г. проживает в ....

Приговором ... районного суда ... от 04.05.2022 г. ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу -Дата-

Согласно ответу филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по УР на запрос суда, ФИО1 с 24.05.2022 г. состоял на учете в отделе исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту фактического проживания: .... С 31.08.2022 г. в связи с изменением места жительства и проживания по адресу: ... поставлен на учет в филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по УР. В период испытательного срока нарушений и порядка условного осуждения, а также возложенных приговором суда обязанностей не выявлено. 04.05.2024 ФИО1 снят с учета филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по УР в связи с истечением испытательного срока.

ФИО1 с 26.08.2024 г. состоит в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Управлением ЗАГС Администрации ... -Дата- Детей нет.

Согласно ответу МВД по ... от 28.12.2024 г. № ФИО4 (отец ФИО1), -Дата- г.р., с 19.11.2005 г. по 27.09.2016 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: ...; с 27.09.2016 по 19.06.2018 – по адресу: ...; с 06.07.2018 по настоящее время: ....

ФИО1 проживает по адресу: ..., данное жилое помещение принадлежит на праве собственности его супруге ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.05.2022 г.

Административным истцом в материалы дела представлен договор аренды № от 01.01.2025 г., согласно которому ФИО1 арендовал нежилое помещение по адресу: ....

Согласно банку данных исполнительных производств, в отношении ФИО1 возбуждено 2 исполнительных производства о взыскании исполнительского сбора. 

Согласно ответу Индустриального РОСП г. Ижевска на запрос суда, на исполнении в отделении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1: №-ИП от 16.10.2024 г. в пользу взыскателя УФНС по УР, сумма долга 5 023,95 руб.; №-ИП от 16.10.2024 г. в пользу взыскателя УФНС по УР, сумма долга 3 973,24 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска от 06.02.2025 г. данные исполнительные производства окончены в связи с погашением задолженности.

Согласно справке УФНС по УР от 13.01.2025 г., представленной административным истцом в материалы дела, по состоянию на 13.01.2025 г. у ФИО1 не имеется неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно карточке нарушений, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: 22.11.2016, 25.11.2016, 18.01.2017. Штрафы оплачены. 

В дело МВД по РБ представлены сведения о нарушениях ФИО1: 26.12.2015 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 29.08.2016 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 27.01.2017 по ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии объяснения ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное правонарушение). 

Согласно данным МВД по УР, ФИО1 с 2015 г. по 2017 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожной транспортной безопасности 18 раз, в том числе, в том числе по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе, 3 раза был лишен права управления транспортными средствами. Возбужденное по ст. 264.1 УК РФ уголовное дело было прекращено.

В деле также имеется постановление мирового судьи судебного участка № по ... от 18.01.2017 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.

Из ответов Военного комиссариата УР видно, что гражданин ФИО1 на воинском учете не состоит и не состоял.

Решением МВД по ... от 13.06.2024 г. в отношении ФИО1 прекращено гражданство Российской Федерации на основании подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 138-ФЗ.

Оспаривая настоящее решение, административный истец указывает, что его судимость является погашенной, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. С данными доводами суд согласиться не может.

В статье 24 Федерального закона № 138-ФЗ указано, что гражданство Российской Федерации прекращается независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Из этого положения следует, что для его применения достаточно факта совершения преступления, указанного в статье 24, достаточно факта осуждения за его совершение и наличие приговора, вступившего в законную силу. Законодатель ввел в список уголовных преступлений преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку данные преступления характеризуется повышенной степенью общественной опасности и в данном случае не имеет значение к реальному лишению свободы осужден иностранный гражданин или ему назначено условное осуждение, также не имеет значения отбыл ли он наказание, принят ли в отношении него акт об амнистии или акт о помиловании, либо судимость погашена или снята.

Законодатель при введении статьи 24 Федерального закона учитывал, что совершение определенных преступлений виновным лицом порождает его особые правовые отношения с государством, служащие основанием введения для него дополнительных правовых обременений, как для лица, которое обладает повышенной опасностью для общества.

Таким образом для применения статей 22, 24 Федерального закона № 138-ФЗ при принятии решения о прекращении гражданства Российской Федерации не имеют значение дальнейшие последствия отбытия наказания, снятие судимости или ее погашение, имеет значение совершение лицом, приобретшим гражданство Российской Федерации, уголовного преступления, перечисленного в списке в статье 24 данного закона, осуждение за его совершение, наличие вынесенного за его совершение приговора, вступившего в законную ситу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ранее совершил уголовнонаказуемое деяние, связанное с оборотом наркотических средств: приговором ... от 08 сентября 2016 г. ФИО1 осужден за совершение умышленного уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей.

Таким образом, что ФИО1 неоднократно совершил преступления на территории Российской Федерации, в том числе преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые вступившими в законную силу приговорами судов привлечен к уголовной ответственности, тем самым административный истец представил ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

В пункте 117 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года N 889 (далее - Положение), установлено, что при принятии решений о прекращении гражданства Российской Федерации в связи с установлением факта представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений учитываются время, прошедшее со дня приобретения гражданства Российской Федерации, семейное положение лица, наличие у него проживающих в Российской Федерации близких родственников - граждан Российской Федерации, срок пребывания в качестве налогового резидента Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате установленных в Российской Федерации налогов и сборов, штрафов, наличие на территории Российской Федерации источников дохода и находящегося в собственности жилья, род деятельности и профессия, соблюдение лицом законодательства Российской Федерации и другие обстоятельства, свидетельствующие о характере правовой связи лица с Российской Федерацией и степени ее устойчивости.

Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации по случаю совершения преступления не предписывает при принятии решения о прекращении гражданства выявлять характер правовой связи лица с Российской Федерацией и степень ее устойчивости и другие значимые обстоятельства.

Вместе с этим, суд отмечает, что принятие решения должно соответствовать принципу пропорциональности вмешательства в права и свободы граждан, который означает, что меры юридической ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе в отношении лица, к которому они применяются, и степени вреда, причиняемого в результате правонарушающего деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность ответственности совершенному правонарушению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от неправомерных посягательств.

Судом установлено, что ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожной транспортной безопасности, в том числе по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 женат, брак заключен после принятия оспариваемого решения, детей не имеет. Недвижимого имущества в собственности не имеет, проживает у жены. Из показаний свидетеля ФИО4, отца административного истца, усматривается, что отец и сын в настоящее время живут в разных регионах, общаются раз в неделю.

Из материалов административных правонарушений, постановления мирового судьи судебного участка № по ... усматривается, что ФИО1 в указанный период нигде не работал, законных источников доходов не имел.

При этом административный истец в ходе рассмотрения дела указал, что работает, представил договор об аренде нежилого помещения, однако данных об официальном трудоустройстве, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве самозанятого, соответственно, об уплате налога на доходы физических лиц, налога на доходы в результате осуществления предпринимательской деятельности или налога на профессиональный доход не представлено. Напротив факт официального трудоустройства, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо в качестве самозанятого административный истец отрицал.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом следует также учесть, что ФИО1 являлся должником по исполнительным производствам, связанным с неуплатой законно установленных налогов и сборов. Данная задолженность погашена лишь в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность прохождения мужчинами военной службы. Категории граждан, подлежащих воинскому учету, утверждены Постановлением Правительства РФ № 719 от 27.11.2006 г. Воинский учет ведется в отношении призывников и военнообязанных граждан. Согласно ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ, граждане обязаны при приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет. Как видно из ответа военного комиссариата УР, ФИО1 данная обязанность также не исполнена.

Все указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что принятое МВД по РБ решение о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении административного истца соразмерно примененным мерам государственного принуждения противоправному деянию ФИО1

Само по себе наличие у уроженца Узбекистана ФИО1, принятого в гражданство Российской Федерации, близких родственников - граждан Российской Федерации не влечет в безусловном порядке признание решения о прекращении гражданства, нарушающими право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такие меры направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении лица, сообщившего при приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации и умышленно их нарушающего. Оспариваемое административным истцом решение уполномоченного органа не препятствует ему поддерживать социальные и семейные связи на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по ... о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья Е.В. Сандракова

Копия верна: Судья Е.В. Сандракова