1-219/23

57RS0024-01-2023-000852-02

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2023 г. Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе: председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е., 

с участием государственных обвинителей Наумовой Н.Г., Палатовой Т.Н., 

ФИО1, 

потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, 

защитника Сазоновой М.О.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ со средним образованием, незамкжней, неработающей, невоеннонобязанной, ранее судимой:

1) 24.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 17.12.2020 Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст. 69 ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 24.08.2020 к отбытию 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 22.03.2021 освобожденной по отбытии срока наказания;

2) 29.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 22.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 29.12.2021 к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 27.10.2022 по отбытии срока наказания, обвиняемой по ч.1 ст.158. ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД№1

ФИО2 тайно похитила чужое имущество. 

ФИО2 30.01.2023 года в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 20 минут зашла в помещение парикмахерской «Очарование» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стула похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 №2, в размере 4000 рублей, которые находились в сумке в кошельке. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО3 №2 на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину признала и показала, что вечером 30.01.2023 она находилась вместе со своим сожителем Свидетель №3 в ТЦ «Дом быта» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Не ставя Свидетель №3 в известность о намерении совершить преступление, ФИО2 зашла в парикмахерскую «Очарование», где, воспользовавшись тем, что в помещении никого не было, со стула похитила женскую сумку, в которой в кошельке было 4000 рублей, которые она в дальнейшем потратила на собственные нужды. Сумку ФИО2 выбросила, а документы, которые также находились в сумке, собиралась вернуть владельцу, но их раньше изъяла у нее полиция. 

На дознании ФИО2 давала аналогичные показания, поясняла также, что узнает себя на предъявленной ей видеозаписи с камер торгового центра (т.2, л.д.10-13, 15-20).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 указала, где именно 30.01.2023 из помещения парикмахерской «Очарование», расположенной по адресу: гор. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> она похитила женскую сумку с документами и денежными средствами (т.2, л.д.22-29).

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО2, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшей ФИО3 №2, согласно которым она работает в парикмахерской «Очарование», расположенной в здании «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> мастером маникюра. 30.01.2023 года с 14 до 20 часов она находилась на рабочем месте. Справа от ее рабочего стола имеется небольшой стул, на который она всегда ставит свои личные вещи - сумку. Примерно с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут она обслуживала клиента в соседнем кабинете. Около 19 часов 40 минут потерпевшая обнаружила пропажу своей сумки, в которой, наряду с прочим находился кошелек с 4000 рублей. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, ФИО3 №2 увидела на них мужчину и женщину, у которой в руках была ее сумка, как впоследствии выяснилось - ФИО2 В дальнейшем сотрудники полициии вернули ФИО3 №2 пакет с ее личными вещями и документами, которые находились в сумке: платежные квитанции; лекарства; блокнот; паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации транспортного средства; 2 страховых полиса ОСАГО; полис ОМС, сберегательную книжку «Сбербанк»; СНИЛС.

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО3 №2, которая указала, что 30.01.2023 из помещения парикмахерской «Очарование», расположенной по адресу: гор. 

<

адрес> Мира 

<

адрес> была похищена ее женская сумка с документами и денежными средствами (т.1, л.д.189-194).

Показаниями на дознании свидетеля Свидетель №1, согласно которым она также работает в парикмахерской «Очарование» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 30.01.2023 примерно в 19 часов 40 минут ФИО3 №2 стала искать свою сумку, и после просмотра записей с камер видеонаблюдения выяснилось, что ее сумку похитила неизвестная женщина, которая была вместе с мужчиной (т.1, л.д.198-200).

Показаниями на дознании свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в магазине «Бумеранг» на 1-м этаже ТЦ «Дом Быта» по адресу: гор. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> продавцом. 30.01.2023 примерно в 18 часов 55 минут в магазин вошли мужчина и женщина в состоянии опьянения, движения их были резкими, разговаривали они громко, их руки тряслись. Она испугалась, что они могут совершить противоправные действия и сказала им, что магазин закрывается, после чего они ушли в сторону парикмахерской «Очарование» (т.1, л.д.201-204).

Показаниями на дознании свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в близких отношениях с ФИО2 30.01.2023 примерно в 18 часов 40 минут он и ФИО2 зашли в обувной магазин в ТЦ «Дом быта» на пл. Мира 

<

адрес>, откуда ФИО2 зашла в парикмахерскую «Очарование», спустя несколько минут быстро оттуда вышла, что-то прижимая к груди, и они ушли из ТЦ. Уже дома ФИО2 призналась, что похитила в парикмахерской женскую сумку, в которой находились кошелек с деньгами и локументы, и показала апакет, в котором находились документы, квитанции, блокнот. На предъявленной видеозаписи свидетель узнал себя и ФИО2 (т.1, л.д.205-208). 

Рапортом оперативного дежурного ОП № 1 (по Ж/д району) УМВД России по г. Орлу, согласно которому в 20 часов 20 минут 30.01.2023 в дежурную часть ОП № позвонила ФИО3 №2 и сообщила о том, что по адресу: гор. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> нее была похищена сумка (т.1, л.д.19).

Заявлением ФИО3 №2 аналогичного содержания (т.1, л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия - парикмахерской «Очарование», расположенной по адресу: гор. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1, л.д.24-26).

Протоколом осмотра места происшествия - места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствиии ФИО2 были изъяты личные вещи и документы потерпевшей ФИО3 №2: платежные квитанции; лекарства; блокнот; паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации транспортного средства; 2 страховых полиса ОСАГО; полис ОМС, сберегательная книжка «Сбербанк»; СНИЛС (т.1, л.д.42-46). Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д.174-180).

Протоколом осмотра места происшествия - дворовой территория (контейнерной площадки) по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указала куда она выбросила женскую сумку. Которую похитила ранее в парикмахерской «Очарование» (т.1, л.д.47-49).

Протокол осмотра диска с записью камер наблюдения ТЦ «ЦУМ», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлены ФИО2 и Свидетель №3, входящие 30.01.2023 в ТЦ «Дом быта» и выходящие из него. ФИО2 - с сумкой (т.2, л.д.183-193).

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами и совокупности с ними подтверждают виновность ФИО2 в предъявленном обвинении, отсутствуют какие-либо данные, которые указывали бы на оговор подсудимой с их стороны. 

ФИО2 безвозмездно и противоправно, в отсутствие очевидцев завладела чужим имуществом, действовала она умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер ее действий, из корыстных побуждений, так как похищены были денежные средства. При квалификации содеянного ФИО2 учтен размер причиненного потерпевшей ФИО3 №2 материального ущерба в 4000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из обвинения подлежит исключению, как излишне вмененное, указание на тайное хищение ФИО2 сумки, кошелька, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта гражданина РФ, двух страховых полисов ОСАГО, сберегательной книжки «Сбербанк», СНИЛС, полиса ОМС на имя ФИО3 №2, поскольку они для потерпевшей материальной ценности не представляют, о чем и указано в тексте обвинения.

ЭПИЗОД №2

ФИО2 покушалась на совершение мелкого хищения, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 17.02.2020 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3324 рубля 90 коп, вступившим в законную силу 28.02.2020, 10.12.2022 в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя тайно, умышлнно, из корыстных побуждений взяла со стеллажа парфюмерную воду «ВВY MY BBY BLUSH п/в 90мл.» стоимостью 2318 рублей 63 коп и «Tiny Tubes, Wash off Mascara, 7,5 ml/ Тушь Peel off с эффектом естественного объема. Смывается водой, 7.5 мл. пенал» стоимостью 120 рублей 80 коп, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2439 рублей 43 коп. Удерживая при себе указанное имущество, ФИО2 попыталась похитить его и скрыться с места преступления, однако ФИО2 была задержана сотрудниками магазина, и не получила реальной возможностьи распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 пыталась причинить ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 2439 рублей 43 коп.

Подсудимая ФИО2 вину признала и показала, что, будучи подвергнутой административному наказания по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, днем 10.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, она попыталась тайно похитить парфюмерную воду и тушь - взяла товар с полки и покинула магазин, не оплатив его, но на выходе была задержана сотрудником магазина.

На дознании, в том числе при производстве проверки показаний на месте, ФИО2 давала аналогичные показания (т.2, л.д.15-20, 30-38).

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО2, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на дознании потерпевшего - представителя ООО «Алькор и Ко» ФИО5, согалсно которым 10.12.2022 она находилась на рабочем месте в магазине «Летуаль» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 45 минут к ней подошла администратор Свидетель №4 и сообщила, что ранее известная им ФИО2, до этого же совершавшая хищения, находится у них в магазине. Просмотром камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО2 примерно с 14 часов 42 минут по 14 часов 45 минут взяла со стеллажа парфюмерную воду «BBY MY BBY BLUSH п/в 90 мл » и тушь «Tiny Tubes, Wash off Mascara, 7,5 ml/Тушь Peel-off, с эффектом естественного объема. Смывается водой, 7,5 мл пенал», положила в сумку и покинула магазин, не оплатив товар. Спустя некоторое время ФИО12 пояснила, что она заметила ФИО2 неподалеку от их магазина и сопроводила ее обратно, чтобы та вернула похищенное имущество. По приезду полиции ФИО2 выдала из своей сумки похищенную парфюмерную воду и тушь (т.1, л.д.215-217).

Показаниями на дознании свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям ФИО5 (т.1, л.д.218-220).

Рапортом оперативного дежурного ОП № (по Ж/д району) УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому 10.12.2022 в 15 часов в дежурную часть ОП № позвонила ФИО5 и сообщила о том, что по адресу: гор. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> магазине «Летуаль» совершено хищение (т.1, л.д.56). 

Отношением ФИО5), в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 10.12.2022 г. в период времени с 14 часов 42 мнут по 14 часов 45 минут, находясь по адресу: гор. 

<

адрес> 

<

адрес> помещении магазина «Летуаль», тайно похитило ТМЦ: парфюмерную воду «ВВY MY BBY BLUSH п/в 90мл.» стоимостью 2318 рублей 63 коп; тушь «Tiny Tubes, Wash off Mascara, 7,5 ml/ Тушь Peel off с эффектом естественного объема. Смывается водой, 7.5 мл. пенал» стоимостью 120 рублей 80 коп, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2439 рублей 43 коп (т.1, л.д.57).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Летуаль» по адресу: гор. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в том числе подсобное помещение, в котором обнаружены товары, которые пыталась похитить ФИО2 – парфюмерная вода и тушь (т.1, л.д.62-65).

Протокол осмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина «Летуаль», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от 10.12.2022, на котором запечатлена ФИО2 в момоент совершения преступления (т.2, л.д.194-212).

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами и совокупности с ними подтверждают виновность ФИО2 в предъявленном обвинении, отсутствуют какие-либо данные, которые указывали бы на оговор подсудимой с их стороны. 

ФИО2 пыталась безвозмездно и противоправно, в отсутствие очевидцев, осведомленных о ее преступных намерениях, завладеть чужим имуществом, действовала она умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер ее действий, из корыстных побуждений. Подсудимая выволнила все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако не довела их до конца по независящим от нее обстоятельствам, она, не зная, что за ней ведется наблюдение, была задержана сотрудниками магазина.

При квалификации содеянного ФИО2 учтен размер ущерба, который намеревалась причинить ФИО2 собственнику имущества, а также факт привлечения ее к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ЭПИЗОД№3

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Заводского района гор. Орла от 17.02.2020 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3324 рублей 90 коп, вступившим в законную силу 28.02.2020, 19.01.2023 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут находилась в торговом зале магазина «Play Todаy» ИП ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>. Там, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 похитила со стеллажа следующую продукцию: «водолазка трикотажная для девочек (128-64-54)» стоимостью 472 рубля 73 коп; «фуфайка трикотажная для девочек (футболка с длинным рукавом) (140-68-60)» стоимостью 472 рубля 73 коп; «водолазка трикотажная для девочек (134-64-57)» стоимостью 472 рубля 73 коп, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1418 рублей 19 коп. ФИО2 с места преступления скрылась, причинив ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 1418 рублей 19 коп.

Подсудимая ФИО2 вину признала и показала, что, будучи подвергнутой административному наказания по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, днем 19.01.2023 в торговом зале магазина «Play Todаy» по адресу: 

<

адрес> она тайно похитила со стеллажа следующую продукцию две детские водолазки и фуфайку, скрывшись с места преступления, не оплатив товар.

На дознании, в том числе при производстве проверки показаний на месте, ФИО2 давала аналогичные показания (т.2, л.д.15-20, 30-38).

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО2, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшей ФИО3 №1 - индивидуального предпринимателя, согласно которым 19.01.2023 из детской одежды «Play Today» по адресу: 

<

адрес> было совершено хищение фуфайки трикотажной для девочек стоимостью 472 рубля 73 коп, двух водолазок трикотажных для девочек стоимостью 472 рубля 73 коп каждая.

Показаниями на дознании свидетелей - работников ИП ФИО3 №1 Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, согласно которымопрошенной из магазина «Play Today» по адресу: 

<

адрес> 19.01.2023 была совершена кража. Примерно в 15 часов 30 минут в магазин заходила женщина, которая ранее уже совершала хищения в их магазине. Записи с камер видеонаблюдения показала, что она была вместе с мужчиной. Они прошли в торговый зал магазина к презентационному столу, на котором находились водолазки для девочек. Женщина взяла со стола водолазки в количестве 2 штук, положила их к себе в сумку, затем отошла от стола, стала рассматривать другие вещи на вешалках, вернулась к столу и взяла еще одну водолазку, которую также положила в сумку. Мужчина рассматривал товар на вешалках и ничего не похищал. Далее женщина, не расплатившись, направилась к выходу, мужчина пошел за ней (т.1, л.д.239-248).

Показаниями на дознании свидетеля Свидетель №3, согласно которым19.01.2023 он с ФИО2 примерно в 15 часов 20 минут зашел в магазин «Play Today», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 прошла в торговый зал, где были установлены столы, на которых лежала одежда для девочек. Он в этот момент тал рассматривать товар на стеллажах, на вешалках, чем занималась ФИО2, он не видел. Спустя несколько минут ФИО2 вышла из магазина, он пошел следом. О факте хищения ФИО2 товара из указанного магазина он узнал, когда ФИО2 вывали в отдел полиции для дачи объяснения. На предъявленной видеозаписи свидетель узнал себя и ФИО2 (т.2, л.д.1-3).

Рапортом оперативного дежурного ОП № (по Ж/д району) УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в 14 часов 36 минут в в дежурную часть ОП № позвонил Свидетель №6 и сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес> в магазине совершено хищение (т.1, л.д.111).

Заявлением ФИО3 №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> из магазина «Play Today» тайно похитило товарно-материальные ценности (т.1, л.д.124).

Протоколом осмотра места происшествия от - помещения магазина «Play Today», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление (т.1, л.д.113-116).

Протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения магазина ««Play Today», на которых запечатлдена ФИО2 в момент совершения преступления (т.2, л.д.213-223). 

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами и совокупности с ними подтверждают виновность ФИО2 в предъявленном обвинении, отсутствуют какие-либо данные, которые указывали бы на оговор подсудимой с их стороны. 

ФИО2 безвозмездно и противоправно, в отсутствие очевидцев, осведомленных о ее преступных намерениях, завладела чужим имуществом, действовала она умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер ее действий, из корыстных побуждений. 

При квалификации содеянного ФИО2 учтен размер ущерба, который ФИО2 причинила собственнику имущества, а также факт привлечения ее к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифиицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ЭПИЗОД №4

ФИО2 тайно похитила чужое имущество.

ФИО2 11.03.2023 в период времени с 17 часов 55 минут по 17 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила со стеллажа парфюмерную воду «For Her Pure Musc» марки «Narcico Rodriguer» 50 мл с рукавом» стоимостью 3106 рублей 07 коп. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Алькор и Ко» на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину признала и показала, что обстоятельств дела она не помнит. 

На дознании ФИО2 показывала, что действительно 11.03.2023 она находилась в магазине «Летуаль» ООО по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где брала со стеллажа флакон с духами, чтобы их понюхать, но духи поставила на место и хищения не совершала (т.2, л.д.15-20).

На очной ставке со свидетелем Свидетель №8 после демонстрации записей с камер видеонаблюдения и пояснений Свидетель №8 ФИО2 признала себя виновной (т.2, л.д.119-120).

Суд придает доказательственное значение признательным показаниям ФИО2, данным в суде и на очной ставке, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на дознании потерпевшей - представителя ООО «Алькор и Ко» ФИО5, согласно которым 11.03.2023 ФИО2 снова совершено хищение в магазине «Летуаль» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 18 часов к ФИО5 в кабинет зашла администратор Свидетель №8 и сообщила, что она видела, что несколько минут назад из магазина вышла ФИО2, которая неоднократно совершала хищения товара в их магазине. Просмотром записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 11.03.2023 примерно в 17 часов 58 минут ФИО2 взяла со стеллажа флакон с парфюмерной водой несколько раз распылила его на себя и поставила на место, далее она повернулась к стеллажу напротив, где находилась парфюмерная вода «For Her Pure Musc» марки «Narciso Rodrigues» 50 с рукавом», после чего взяла упаковку с указанной парфюмерной водой, сняла с упаковки антикражную наклейку, после чего положила парфюмерную воду к себе в сумку, а далее прошла быстрым шагом к выходу и покинула магазин. Продавец Свидетель №9 в момент, когда ФИО2 находилась около стеллажей с парфюмерной водой, видела ее, ФИО2 показалась ей подозрительной, однако пресечь ее действия Свидетель №9 не смогла, так как она находилась на кассе и обслуживала в этот момент покупателей. Сумма причиненного ущерба для ООО «Алькор и Ко» составляет 3106 рублей 07 коп (т.1, л.д.215-217).

Показаниями на дознании свидетелей Свидетель №8 (т.1, л.д.221-223) и ФИО13 (т.1, л.д.224-227), аналогичными показаниям потерпевшей ФИО5

Рапорт оперативного дежурного ОП № (по Ж/д району) УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в 18 часов 15 минут 11.03.2023 в дежурную часть ОП № позвонила Свидетель №8 и сообщила о том, что по адресу: гор. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> магазине «Летуаль» совершено хищение (т.1, л.д.160).

Отношением представителя по доверенности ООО «Алькор и Ко» ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 11.03.2023 примерно в 17 часов 58 минут совершило хищение из магазина «Летуаль» по адресу: гор. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1, л.д.161).

Протоколом осмотра помещения магазина «Летуаль», расположенного по адресу: гор. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, которым было установлено конкретное место, откуда была похищена парфюмерная вода (т.1, л.д.166-172).

Протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «Летуаль» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от 11.03.2023, на котором запечатлена, вопреки ее доводам на дознании, ФИО2 в момент совершения преступления (т.2, л.д.224-237).

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами и совокупности с ними подтверждают виновность ФИО2 в предъявленном обвинении, отсутствуют какие-либо данные, которые указывали бы на оговор подсудимой с их стороны. 

ФИО2 безвозмездно и противоправно, в отсутствие очевидцев. Осведомленных о ее преступных намерениях, завладела чужим имуществом, действовала она умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер ее действий, из корыстных побуждений. При квалификации содеянного ФИО2 учтен размер причиненного материального ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 четырех умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ---------- (т.2, л.д.64), по месту жительства, а также по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (т.2, л.д.55, 61-62), судима (т.2, л.д.44-51, 60). 

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно - психиатрической экспертизы № 208 от 07.04.2023, ФИО2 ------- (т.2, л.д.161-166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, -------, признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизодам №1 и №3 – явку с повинной, к коей суд относит объяснения ФИО2 (т.1 л.д.39-41, л.д.130), данные ею до возбуждения уголовного дела. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2023 по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ею были добровольно выданы документы на имя потерпевшей ФИО3 №2 (т.1 л.д.42-43), что суд признает смягчающим обстоятельством по эпизоду №1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание, что она совершила четыре умышленных преступления в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичные преступления, наказание ей надлежит назначить с отбыванием в условиях, обеспечивающих действенный и эффективный контроль за её поведением - в виде лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, а также отсутствуют основания и для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом приведенных выше данных. 

Наказание ФИО2 по всем эпизодам следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду №2 по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. 

Назначая подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимой, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Сазоновой М.О. составили 9144 рубля (т.3 л.д.96), судебные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО2 адвокатом Сазоновой М.О. в суде составили 26874 рубля.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимой, её беременность и состояние здоровья, суд приходит к выводу о полном освобождении ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 3106 руб. 07 коп. (т.3 л.д.42), потерпевшей ФИО3 №1 заявлен гражданский иск на сумму 1440 руб. 01 коп. (т.3 л.д.46), потерпевшей ФИО3 №2 заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей. В судебном заседании ФИО3 №1 и ФИО3 №2, а также представитель ООО «Алькор и Ко» в письменном заявлении поддержали гражданские иски на указанную сумму. Подсудимая ФИО2 признала гражданский иск ФИО3 №2, в удовлетворении исков представителя «Алькор и Ко» ФИО5 и потерпевшей ФИО3 №1 просила отказать. 

Суд, с учетом вреда, причиненного преступлением, считает иски ООО «Алькор и Ко» и потерпевшей ФИО3 №2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, необходимо взыскать с подсудимой ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Алькор и Ко» 3106 рублей 07 копеек, в пользу потерпевшей ФИО3 №2 в счет возмещения материального ущерба необходимо взыскать с ФИО2 4000 рублей. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 подлежит частичному удовлетворению, с учетом материального ущерба, причиненного преступлением, указанного в обвинении. Таким образом, необходимо взыскать с подсудимой ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 №1 1418 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по эпизоду №3 по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

по эпизоду №4 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.12.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, с применением положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Иск потерпевшей ФИО3 №2 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №2 ущерб, причиненный преступлением в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Иск представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» ущерб, причиненный преступлением в размере 3106 (три тысячи сто шесть) рублей 07 копеек.

Иск потерпевшей ФИО3 №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 ущерб, причиненный преступлением в размере 1418 (одну тысячу четыреста восемнадцать) рублей 19 копеек. 

Вещественные доказательства: 4 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, отрезок липкой прозрачной ленты «скотч» размерами 41*48 мм со следом пальца руки, копии товарной накладной №КГ-009063-2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры №УТ-33467 от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, копии счет-фактуры №УТ-38927 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах - хранить при уголовном деле. 

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить в полном объеме. 

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, по видеоконференц - связи. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ