Дело № 12-93/2019

РЕШЕНИЕ

Кировск Ленинградской области 21 мая 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 28.03.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 28.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 11.10.2018 в 3:05, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Рено Лога гн № в состоянии алкогольного опьянения, двигался у дома 18 по ул. Малоневский канал в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области.

В установленный законом срок ФИО1 подана жалоба, в которой, он выразил свое несогласие с вынесенным постановлением.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явился, возражал против вмененного ему административного правонарушения, пояснил, что 11.10.2018 ни накануне не употреблял алкоголь или наркотические вещества, около трех часов ночи подъехал на своем автомобиле к маленькому магазину чтобы купить воды, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с его отказом, было предложено пройти медицинское освидетельствование, результат которого был отрицательный. По требованию врача он, ФИО1 сдал мочу, однако экспресс-анализ на месте не был проведен, а результаты исследования стали ему известны только через месяц от сотрудников ГИБДД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 28.03.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей выполнены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ образуют действия по управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 28.03.2019 установлено, что 28.03.2019 ФИО1 11.10.2018 в 3:05, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Рено Лога гн №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время, из материалов дела следует, что при проведении медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 22.10.2018 в биологическом объекте (моче) освидетельствуемого ФИО1 этиловый спирт не обнаружен.

В то же время в моче обнаружены: 

<

данные изъяты>).

Таким образом, выводы суда об установлении у ФИО1, состояния алкогольного опьянения противоречат фактическим обстоятельствам дела, тогда как установление названного обстоятельства является существенным для установления наличия в действиях лица объективной стороны состава инкриминированного административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 28.03.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья: О.В. Туманова