Дело №2-923/2025 

УИД 61RS0011-01-2025-001213-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года 

ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием прокурора Авиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тацинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ Верхнекольцовский детский сад «Ромашка», третье лицо – Отдел образования Администрации Тацинского района, об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению технической и антитеррористической безопасности зданий и сооружений, 

установил:

Прокурор Тацинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в результате которой установлено, что в МБДОУ Верхнекольцовский детский сад «Ромашка» техническое обследование здания с привлечением специализированных организаций и применением современных средств технической диагностики в рамках эксплуатационного контроля после передачи здания в оперативное управление, несмотря на истечение нормативных сроков эксплуатации, не проводилось, что не обеспечивает безопасные условия обучения, воспитания обучающихся. С целью устранения выявленных нарушений прокурором Тацинского района Ростовской области в адрес заведующего МБДОУ Верхнекольцовский детский сад «Ромашка» 31.01.2024 года внесено представление об устранении нарушений законодательства, при этом, до настоящего времени нарушения закона не устранены. Прокурор просит суд обязать МБДОУ Верхнекольцовский детский сад «Ромашка» в течение 8-ми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование технического состояния эксплуатируемого здания учреждения образования МБДОУ Верхнекольцовский детский сад «Ромашка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с привлечением специализированных организаций, располагающих современными средствами технической диагностики в соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4, 5.1 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

В судебном заседании прокурор Авилова А.С. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Заведующий МБДОУ Верхнекольцовский детский сад «Ромашка» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Отдела образования Администрации Тацинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – заведующий МБДОУ Верхнекольцовский детский сад «Ромашка» ФИО1 признала иск. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Как заведующий МБДОУ Верхнекольцовский детский сад «Ромашка» ФИО1 располагает правом действовать без доверенности в силу полномочий, установленных законом, в том числе при признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать МБДОУ Верхнекольцовский детский сад «Ромашка» (ОГРН №) в течение восьми месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу провести обследование технического состояния эксплуатируемого здания МБДОУ Верхнекольцовский детский сад «Ромашка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с привлечением специализированных организаций, располагающих современными средствами технической диагностики в соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4, 5.1 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья 

подпись 

Ф.В. Избенко