Дело № 2-3821/2023 

УИД: 29RS0014-01-2022-001806-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 21 сентября 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании денежных средств в размере 188000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 588880 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп., судебных издержек в сумме 1766 руб. 00 коп. В обоснование иска указала, что 

<

Дата> года приобрела на Маргаритинской ярмарке у предпринимателя следующие товары: электрическую пилку для ног (аппарат для педикюра и удаления мозолей), стоимостью 8500 рублей, косметический 3Д массажер для лица и тела, стоимостью 2500 рублей, электронную машинку для удаления волос (мини-устройство) в форме помады, стоимостью 8500 рублей, электрический депилятор (удаление волос на теле и лице, триммер для зоны бикини женщин), стоимостью 40000 рублей, 12 карандашей для контура глаз и бровей, общей стоимостью 24 000 рублей, 5 штук электрических пилок для ног (аппарат для педикюра и удаления мозолей), общей стоимостью 25000 рублей, 49 штук карандашей-подводок для контура глаз и бровей разных цветов, общей стоимостью 18000 рублей, 31500 рублей, 24000 рублей. Общая стоимость товаров составила 188000 рублей. Полагает, что указанные товары не содержали сведений об изготовителе на русском языке, инструкции по эксплуатации. Истец обратилась к предпринимателю о расторжении договоров купли-продажи с претензией, ответ на которую так и не был получен. Применительно к положениям ст.ст. 8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товары денежные средства в размере 188000 руб. 00 коп., неустойку за период с 03 ноября 20201 года по 23 июня 2023 года в размере 1238920 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1857 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг по консультированию в размере 1000 руб. 00 коп., убытки в виде неполученных доходов от размещения денежных средств во вкладах в банках за период с 25 октября 2021 года по 23 июня 2023 года в размере 231992 руб. 00 коп. (исковые требования в редакции от 22 августа 2023 года (Том 2 л.д. 176-183). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Заявила ходатайство о вынесении определения в отношении ФИО2, ФИО3 и судебного пристава-исполнителя пушкинского ОСП Московской области по факту игнорирования определения суда о наложении ареста на имущество должника. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку оно не связано с рассмотрением настоящего дела, истец не лишен права самостоятельного обращения с ходатайствами в рамках исполнительного производства. Кроме того, из содержания ходатайства невозможно установить по какому вопросу ФИО1 просит вынести определение суда. Также ФИО1 заявлено ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 В удовлетворении данного ходатайства суд также отказывает, поскольку решение вопроса о возбуждении уголовных дел не входит в компетенцию суда. 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. 

Судом по ходатайству представителя ответчика решался вопрос о проведении настоящего судебного заседания посредствам видеоконференцсвязи, однако сеанс не состоялся ввиду отсутствия технической возможности в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону и в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Принимая во внимание, что ответчик и его представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имели возможность довести до суда свою позицию иным способом, ранее представитель ответчика принимал участие в ходе рассмотрения дела, необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и его представителя. 

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06 июля 2017 года.

<

Дата> года истец приобрела на ярмарке, организованной ООО «Поморская ярмарка», у предпринимателя следующие товары: электрическую пилку для ног (аппарат для педикюра и удаления мозолей), стоимостью 8500 рублей, косметический 3Д массажер для лица и тела, стоимостью 2500 рублей, электронную машинку для удаления волос (мини-устройство) в форме помады, стоимостью 8500 рублей, электрический депилятор (удаление волос на теле и лице, триммер для зоны бикини женщин), стоимостью 40 000 рублей, 12 карандашей для контура глаз и бровей, общей стоимостью 24 000 рублей; штук электрических пилок для ног (аппарат для педикюра и удаления мозолей), общей стоимостью 25 000 рублей, 49 штук карандашей-подводок для контура глаз и бровей разных цветов, общей стоимостью 18 000 рублей, 31500 рублей, 24000 рублей. 

Перечень приобретенных товаров подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками и сторонами не оспаривается.

Общая стоимость товаров составила 188000 рублей. 

Факт оплаты денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету 

<

№> открытому на имя ФИО1 в ПАО «Банк Открытие», чеками ПАО «Сбербанк» об оплате через терминал 

<

№> «Красота и здоровье» (Том 1 л.д. 50-51, 199-200, 206, 212). 

Терминал 

<

№> принадлежит организации «Красота и здоровье» ИП ФИО2 ИНН 

<

№> (Том 1 л.д. 203, 208, 213). 

25 октября 2021 года истец направил в адрес ответчика письмо, в котором указала, что была введена в заблуждение относительно страны происхождения приобретенного товара (Германия), его качестве, что отразилось на его выборе. 

Кроме того, свои претензии относительно непредоставления информации о товаре и несоответствии товара заявленным характеристикам ФИО1 высказывала ФИО2 в переписке в мессенджере. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ (ч. 1 ст. 455 ГК РФ).

Часть 1 ст. 469 ГК РФ возлагает на продавца обязанность передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 492 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей), данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пп. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу положений ст.ст. 8, 9 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию об изготовителе (продавце).

В силу п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Требования к составу информации, а также к способам ее доведения до потребителя установлены пунктами 2 и 3 названной статьи.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению (п. 2 ст. 10 указанного закона).

Согласно пункту 3 этой же статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как следует из п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Техническим регламентом таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» 

<

№> определено, что со дня вступления в силу Технического регламента выдача или принятие документов об оценке (подтверждении) соответствия продукции обязательным требованиям, ранее установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства - члена Таможенного союза, не допускается.

В силу п. 2 ст. 6 указанного регламента, Декларация о соответствии парфюмерно-косметической продукции настоящему техническому регламенту ТС и свидетельство о государственной регистрации продукции оформляется на одно или несколько названий продукции одного наименования и действует до внесения изменений в название продукции и/или в рецептуру продукции, приводящих к изменениям показателей безопасности.

Согласно п. п. 9.2, 9.5 ст. 5 Технического регламента, предусмотренная п. 9.2 информация о парфюмерно-косметической продукции предоставляется на государственном(ых) языке(ах) государств - членов ТС, в которых осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции.

Наименование изготовителя, местонахождения изготовителя и название продукции могут быть написаны с использованием букв латинского алфавита. Страна происхождения парфюмерно-косметической продукции приводится на государственном(ых), официальном языке(ах) государств - членов ТС, в которых осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы приобретенные истцом у ответчика товары, фотографии которых были представлены в материалы дела, на данных товарах содержится информация исключительно на иностранном языке, в том числе и о потребительских свойствах, изготовителе товара и иная информация.

Кроме того, ответчиком не представлены товарно-сопроводительные документы на реализуемую косметическую продукцию и декларация о ее соответствии установленным требованиям и обязательной сертификации.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о доведении предпринимателем информации о товарах, приобретённых истцом, на русском языке, товарно-сопроводительной документации и декларации соответствия, требование истца о взыскании с ответчика 188000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В то же время на ФИО1 возлагается обязанность возвратить ИП ФИО2 приобретенный товар.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом ст. 23 указанного закона определено, что за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст.ст. 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст.18 настоящего Закона.

Учитывая, что фактически претензия в адрес ответчика была направлена истцом только 25 октября 2021 года, следовательно, неустойка подлежит начислению, начиная с 05 ноября 2021 года.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до 23 июня 2023 года. 

В то же время, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления неустойки, подлежащей уплате ИП ФИО2 ФИО1, времени с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно.

Оснований для неприменения к ответчику положений моратория не имеется, поскольку нормы ст. 9.1 Закона о банкротстве носят императивный характер, что, в свою очередь, обуславливает необходимость ее соблюдения.

Расчет неустойки производится судом следующим образом.

188000,00 * 1 % * 147 (число дней с 05 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года) = 276360 руб. 00 коп. 

188000,00 * 1 % * 265 (число дней с 02 октября 2022 года по 23 июня 2023 года) = 498200 руб. 00 коп.

Общий размер неустойки за период с 05 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 23 июня 2023 года составит 774560 руб. 00 коп.

Разрешая довод ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие заявления ответчика о снижении неустойки, размер ключевой ставки Банка России (за заявленный истцом период сумма процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, составит 29371 руб. 80 коп.), размер средневзвешенных ставок по краткосрочным кредитам (в ноябре 2021 года ставка составляет 15,18 % в год или 0,0422 % в день), тяжелую финансовую ситуацию в стране, введенные внешнеэкономические санкции недружественными странами, период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, размер основного обязательства (188000 руб. 00 коп.), последствия его нарушения, общий размер санкций, подлежащих уплате ответчиком истцу в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме (1238920,00 (неустойка) + 619460,00 (штраф)), который в 9,885 раз превысит размер основного долга (1858380,00 / 188000,00 = 9,885), отсутствие законодательного ограничения предельного размера неустойки, компенсационный характер неустойки, которая не должна служить мерой обогащения, приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до 250000 руб. 00 коп.

По мнению суда, неустойка в указанном размере будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечивать баланс интересов сторон, способствуя, с одной стороны, к побуждению должника к надлежащему исполнению своих обязательств, и не допуская, с другой стороны, злоупотребления истцом своими правами.

Статьей 12 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в качестве способа защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 со стороны ответчика ИП ФИО2, ее требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, штраф составляет 193 000 рублей (исходя из расчёта: (188000,00 + 250000,00 + 15000,00) * 50% = 226500,00).

Разрешая требование ФИО1 о взыскании убытков в виде неполученного дохода от инвестирования в ценные бумаги суд руководствуется следующим. 

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ, в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из материалов дела следует, что на счете ФИО1 на дату приобретения товаров у ФИО5 имелись денежные средства в размере, значительно превышающем сумму 188000 руб. 00 коп. Однако ФИО1 не инвестировала их в ценные бумаги на сумму 188000 руб. 00 коп., что свидетельствует о том, что инвестиционный доход не был получен ею не в связи с неправомерными действиями ответчика. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания данных убытков у суда не имеется. 

Проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также не могут быть взысканы со ФИО2, поскольку данный размер процентов применяется в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае иной размер процентов предусмотрен ст. 23 Закона о защите прав потребителей (1 % в день), в указанной части требования ФИО1 удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 1857 руб. 50 коп. 

Обоснованный размер почтовых расходов составляет 793 руб. 60 коп., поскольку данные расходы обусловлены исполнением ФИО1 обязанности по направлению копии искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле и в суд, а также претензии в адрес ответчика (Том 1 л.д. 70 (оборот) 105, 217, 245 (на сумму 149 руб. 090 коп., 122 руб. 00 коп., 272 руб. 60 коп.)).

Почтовые расходы в остальной части вызваны обращением ФИО1 в государственные органы с жалобами на действия ФИО2, следовательно, не являлись необходимыми для рассмотрения настоящего дела. 

По этому же основанию суд отказывает в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании расходов в сумме 1000 руб. 00 коп. по консультированию по вопросу принудительного исполнения судебного акта. 

Также в силу положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7880 рублей ((188000,00 + 250000,00) – 200000,00) * 1 % + 5200,00 + 300,00 = 7880,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

№>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

№>) уплаченные за товар денежные средства в размере 188000 руб. 00 коп., неустойку за период с 05 ноября 2021 года по 23 июня 2023 года в размере 250000 руб. 00 коп. с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 226500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 793 руб. 60 коп., а всего 680293 (Шестьсот восемьдесят тысяч двести девяносто три) руб. 60 коп.

Возложить на ФИО1, (паспорт серии 

<

№>) обязанность передать, а индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

№>) принять электрическую пилку для ног (аппарат для педикюра и удаления мозолей), косметический 3Д массажер для лица и тела, электронную машинку для удаления волос (мини-устройство) в форме помады, электрический депилятор (удаление волос на теле и лице, триммер для зоны бикини женщин), 12 карандашей для контура глаз и бровей, 5 штук электрических пилок для ног (аппарат для педикюра и удаления мозолей), 49 штук карандашей-подводок для контура глаз и бровей разных цветов, с принадлежностями, в течение 10 дней со дня выплаты присужденных денежных средств ФИО1 (паспорт серии 

<

...>).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

№> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7880 (Семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года