гражданское дело № 2-1-4/2026

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000952-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 12 января 2026 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), ФИО2, в котором указаны следующие требования:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38203 рубля 73 копейки в порядке наследования;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в обоснование исковых требований указала, что истец и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, на основании заявления ФИО3, Условий по обслуживанию карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно условий договора кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и выпустил на имя клиента банка карту «Классика». Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО3 при подписании заявления клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 40 433 рублей 73 копеек не позднее 15.10.2014, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

Представители истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Акционерное общество «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)», администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области, ПАО «Московский кредитный банк», ООО «АМАНТ», ООО «Долговой центр», ООО «АЛЬТАФИНАНС», ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», индивидуального предпринимателя ФИО4, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, а также нотариуса нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты клиента ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3, а последняя получила банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком в кредит денежных средств, и обязалась погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки согласно условиям предоставления и обслуживания карты, тарифам банка. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифный план, указанный в разделе «информация о карте» анкеты (л.д. 12,13, 14-19, 20-21).

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета и выдаче карты.

Рассмотрев заявление ФИО3, банком был совершен акцепт - на заключение договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану ТП 57/2 и размером лимита не превышающем 450000 рублей. Для проведения расчетов и учета операций по карте ФИО3 банком открыт счет №, выпущена и выдана ей банковская карта, после чего с использованием карты за счет предоставленных банком кредитных денежных средств ФИО3 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22). Подписав заявление, анкеты и график погашения задолженности ФИО3 обязалась осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифам банка, с которым была ознакомлена (л.д. 12, 13, 14-19, 20, 22).

С момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с АО «Банк Русский Стандарт» в рамках договора о карте применяется тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «информация о карте» анкеты - Тарифный план ТП. Принятием Банком предложения заемщика о заключении с ним договора о карте являются действия Банка по открытию счета.

В рамках Тарифного Плана плата за выпуск и обслуживание карты не установлена (п. 11); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных за счет кредита в размере 4,9% (минимум 100 рублей) (п. 11.1.2); минимальный платеж - 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (п. 14); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей (п.15) (л.д. 20).

Из выписки по счету на имя ФИО3 № следует, что последнее погашение задолженности по кредитному договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно п.п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 условий и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. Согласно п. 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует Счет-выписку. Счет-выписка передается банком клиенту. В соответствии с п. 4.10 Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора. В силу п. 4.13 условий в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. В соответствии с п. 4.14 условий при наличии сверхлимитной задолженности и /или при наличии у клиента пропущенного минимального платежа, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой сверхлимитной задолженности и/или пропущенного минимального платежа в случаях, предусмотренных тарифами. Согласно п. 4.17 условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту Заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. В соответствии с п. 4.18 Условий сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга, суммы процентов по кредиту, суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного счета-выписки, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета, и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.19 Условий. В соответствии с п. 4.23 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным счетом-выпиской. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Графике погашения (л.д. 14-19).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 активировала расчетную карту, с использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, погашение задолженности по основному долгу, по процентам, производились ненадлежащим образом, денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой, согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 38203 рубля 73 копейки (л.д.10).

Таким образом, кредитор свои обязательства по выдаче кредитной карты и зачислением на нее денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме.

ФИО3 получив от АО «ФИО1» денежные средства, принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 38203 рубля 73 копейки (л.д. 10).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

При жизни заемщик ФИО3 признавала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, была согласна с его условиями, производила оплату по нему.

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области согласно региональным базам данных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по 

<

адрес> не значилась. У ФИО3 накопительной части пенсии не имеется (л.д.118).

По сведениям ПАО Сбербанка ФИО3 имеет 5 не закрытых расчетных счета:

- № остаток на счете – 10 рублей;

- № остаток на счете -10 рублей;

- № остаток на счете – 25 рублей 24 копейки;

- № остаток на счете – 10 рублей;

- № остаток на счете – 7 рублей 45 копеек (л.д.119-120).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 128).

По сведениям АО «Россельхозбанк» у ФИО3 остаток на счете № составляет 0 рублей (л.д. 131).

Как следует из ответа начальника УМВД России согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ за ФИО3 транспортные средства не регистрировались (л.д.141).

Из ответов на запросы, предоставленных АО БМ Банк, ПАО «Банк ПСБ», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа Банк», сведений о наличии имущества и денежных средств на имя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти не имеется (л.д. 116, 133, 135, 143).

По сведениям ППК «Роскадастра», по сведениям ЕГРН у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированные права на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют (л.д. 165).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли: же денежные средства, находящихся на счетах ФИО3 - на счете, находящемся в ПАО Сбербанк № рублей, № рублей, № - 25 рублей 24 копейки, № рублей, № - 7 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 62 рубля 69 копеек.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у ФИО3 сторонами суду не представлено.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Радищевский 

<

адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по письменным требованиям кредиторов ФИО3, наследников принявших наследство, отказавшихся от него не имеется (л.д.65-111).

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у ФИО3 сторонами суду не представлено.

Сын ФИО5 – ФИО2 фактически наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу не обращался, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В абзаце 1, 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени наследство умершей какими-либо лицами не принималось, сведения о фактическом принятии кем-либо наследства ФИО3 в материалах дела отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти вышеуказанного лица – денежные средства, находящихся на счетах ФИО6 - находящемся в ПАО Сбербанк № рублей, № рублей, № - 25 рублей 24 копейки, № рублей, № - 7 рублей 45 копеек, являются выморочным и в силу закона переходят в федеральную собственность в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое несет ответственность по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Радищевского районного суда Ульяновской области от 25.01.2021 по гражданскому делу №2-1-8/2021 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении отказано в полном объеме, в связи с тем, что судом не установлено наличия имущества у наследодателя ФИО5 и принятия открывшегося после ее смерти наследства наследниками, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.80-82).

Решением Радищевского районного суда от 17.09.2021 по гражданскому делу №2-1-149/2021 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано в полном объеме, в связи с тем, что судом не установлено наличия имущества у наследодателя ФИО5 и принятия открывшегося после ее смерти наследства наследниками, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.93-95).

Решением Радищевского районного суда от 17.07.2023 по гражданскому делу №2-1-88/2023 в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных издержек отказано в полном объеме, за истечением сроков исковое давности (л.д.105-107).

Решением Радищевского районного суда от 17.07.2023 по гражданскому делу №2-1-89/2023 в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных издержек отказано в полном объеме, за истечением сроков исковой давности (л.д.109-111).

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области от 20.09.2023 по гражданскому делу №2-1-123/2023 в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных издержек отказано в полном объеме, за истечением сроков исковой давности.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 20.12.2023 года решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 20..09.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО4 – без удовлетворения (л.д. 190-193).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда, в силу чего решение суда по указанным гражданским делам по настоящему делу имеет преюдициальное значение.

Сведения об иных кредиторах наследодателя ФИО3 материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 надлежит отказать, поскольку он наследство, оставшееся после смерти ФИО3 не принимал, доказательств обратного сторонами суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

То обстоятельство, что государственная пошлина, подлежащая взысканию судом, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не может являться основанием для отказа в ее возмещении, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При обращении в суд с иском, истцом согласно платежному поручению №217847 от 30.10.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 11).

Учитывая, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены на 0,16% (62 рубля 69 копеек х 100/38203 рубля 73 копейки), соответственно размер расходов на уплату государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области составит 6 рублей 40 копеек (4000 рублей х 0,16%), в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН 

<

***>), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 в размере 62 (шестьдесят два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины сумму в размере 6 (шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договор в порядке наследования, о возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в большем размере, отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Можаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026