дело № 2а-144/2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года с. Аскино 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., при участии представителя административного истца ФИО1, прокурора Раимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному исковому заявлению Отделения МВД России по Аскинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора с возложением административных ограничений,

установил:

Начальник Отделения МВД России по Аскинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором после уточнения просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и возложить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющий административный надзор; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 судим по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, судимость не погашена. В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор с возложением административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по Аскинскому району ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении административного искового заявления.

На основании ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Раимова Р.Р., полагавшей уточненный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела и установлено судом приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми сроком на 4 года. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Аскинский район Республики Башкортостан; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании апелляционного постановления Верховного Суда РБ освобожден в связи с болезнью от назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, суд устанавливает ФИО2 административный надзор и устанавливает срок до погашения судимости, поскольку он, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступного деяния против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющий административный надзор; запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Применение указанных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

уточненное административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, на срок до погашения судимости по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - 10 лет, после отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц до истечения срока административного надзора;

- запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющий административный надзор;

- запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов