дело № 2-4397/2017 

<

 > 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Череповца к ФИО3 о понуждении заключить договор,

установил:

Мэрия города Череповца обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением Череповецкого городского суда от 15.05.2015г. на мэрию города возложена обязанность по предоставлению ФИО3 на состав семьи 1 человек вне очереди благоустроенного жилого помещения по норме предоставления, установленной по городу Череповцу.

Постановлением мэрии города от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в городе Череповце» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

В целях исполнения указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было предложено отремонтированное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> жилой площадью 16,4 кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ - жилое помещение по адресу: 

<

адрес> жилой площадью 12,2 кв.м., общей площадью 18,2 кв.м. От вселения в указанные комнаты ФИО3 отказался, мотивируя тем, что ему должно быть предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры.

Решение Череповецкого городского суда от 15.05.2015г. не содержит указания на вид предоставляемого жилого помещения. Вместе с тем, в связи с отказом ответчика от заключения договора социального найма на комнату, исполнение решения суда не предоставляется возможным.

Отказ ФИО3 от подобранного мэрией города жилого помещения препятствует мэрии города исполнить решение суда.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> соответствует норме предоставления, установленной по городу Череповцу, благоустроенное, отвечает всем установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Истец просит обязать ФИО3 заключить с мэрией города договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, который исковые требования не признал, пояснил, что не согласны с заключением договора социального найма комнае. С заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании решения суда от 15.05.2015г. ФИО3 не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на мэрию г. Череповца возложена обязанность предоставить ФИО3 вне очереди благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления площади жилого помещения жилищного фонда Вологодской области, предоставляемого по договорам социального найма. Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение указанного решения суда мэрией города Череповца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предлагалось жилое помещение (комната), площадью 16,4 кв. м. по адресу: 

<

адрес> Представитель ФИО3, действующий по доверенности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от предоставленного жилого помещения, в связи с тем, что просил предоставить однокомнатную квартиру (л.д. 132 дело №). 

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мэрии города Череповца была предоставлена отсрочка исполнения решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение решения суда мэрией города Череповца ФИО3 повторно ДД.ММ.ГГГГ предлагалось жилое помещение (комната), площадью 12,2 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказался от предоставленного жилого помещения, в связи с тем, что просил предоставить однокомнатную квартиру (л.д. 12). 

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заявленные требования по существу сводятся к принудительному исполнению решения Череповецкого городского суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по предоставлению жилого помещения и заключению договора социального найма на спорную квартиру возникла у мэрии города Череповца. Однако у ФИО3 обязанность по принятию жилого помещения и заключению договора социального найма не возникла, поскольку это право взыскателя на принятие исполнения решения суда, а не обязанность, поэтому он не является лицом, которого можно понудить заключить договор социального найма жилого помещения ни в силу закона, ни в силу договора.

Таким образом, применение п. 4 ст. 445 ГК РФ, в силу которой если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, к спорным правоотношениям невозможно.

В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Ответчиком (взыскателем) ФИО3 требований о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда не заявлялось, исполнительный документ не был получен, соответственно не предъявлялся на исполнение, исполнительное производство не возбуждалось. 

Между тем, порядок и условия исполнения судебных актов регулируются положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 88 которого предусматривает определенные правовые последствия отказа взыскателя от получения вещи в виде обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Исходя из анализа норм права, не предусмотрена возможность защиты в судебном порядке прав должника на исполнение судебного акта путем понуждения взыскателя к принятию исполненного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования мэрии города Череповца к ФИО3 о понуждении заключить договор оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова