№5- 211/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 15 марта 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Ваз 21104, г/н №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от 07.03.2017г., по постановлению 18№ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил дополнительное покрытие, светопропускание которого не соответствует техническому регламенту таможенного союза.

ФИО1 признал вину.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Ваз 21104, г/н №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от 07.03.2017г., по постановлению 18№ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил дополнительное покрытие, светопропускание которого не соответствует техническому регламенту таможенного союза.

Постановлением № от 07.03.2017г. ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что управлял транспортным средством, на передних ветровых стеклах которого установлено пленочное покрытие, которое не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость 24%. Тоник 5980.

Имеется требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязан был прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание переднего ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с «Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Из рапорта инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО4 от 15.03.2017г., видно, что 15.03.2017г. в процессе несения службы в составе «658» экипажа совместно с майором полиции ФИО5 в 

<

адрес> с г/н № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за нарушение п.4.3 тр/тс, т.е. управлял транспортным средством на котором установлены стекла с дополнительно нанесенным пленочным покрытием светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза. Светопропускаемость составила 13,9 % прибор «Тоник» (5979). Далее в ходе проверки через базу ФИС оказалось, что на данного водителя ранее составлялось требование об устранении правонарушения. Далее на данного водителя был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и данный водитель был доставлен в Управление МВД России по г.о. Нальчик.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, водитель автомашины Ваз 21104, г/н №, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначение наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей. 

Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 072501001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ 

<

адрес>, КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева