П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Исаева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес вилами побои ФИО3, тем самым причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, дал объяснения, соответствующие изложенным обстоятельствам.

Помимо признания в суде ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по дороге около 

<

адрес> он встретил ФИО3 и её дочь ФИО4, с которыми начал ссориться из-за неубранного мусора. Во время ссоры он пошел домой, взял вилы, вышел на улицу и нанес несколько ударов по телу и левому плечу. ФИО4 ударов не наносил. После конфликта ушел домой.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. она вместе с дочерью ФИО4 пошли на квартиру, расположенную по 

<

адрес> около квартиры мусор, она обратилась к ФИО1 с просьбой убрать мусор. В ответ на её замечание, ФИО1 пошел в свою квартиру, взял вилы, подбежал к ней и нанес металлической частью вил несколько ударов по телу в область живота, плечу и рукам, тем самым причинил ей телесные повреждения.

Из объяснений в суде свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов на улице около 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 в ответ на замечание ФИО3 убрать мусор, металлической частью вил нанес ей несколько ударов в область левого плеча, предплечья и тела, причинив множественные телесные повреждения.

Из объяснений в суде свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> в 

<

адрес> она услышала шум, а когда подошла к дому №, увидела, что ФИО1 стоит с вилами в руках рядом с ФИО3 и ФИО4, на руке которой она увидела ссадину, из которой текла кровь и на предплечье большой кровоподтёк. Со слов ФИО3 телесные повреждения причинены от ударов вилами ФИО1.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного оперативным дежурным М ОМВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за № о привлечении ФИО1 к ответственности за её избиение около 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

Согласно протоколу АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес вилами побои ФИО3, тем самым причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 обнаружены телесные повреждения: кровоподтёки на туловище, левой верхней конечности и ссадина на правом предплечье, которые причинены действием тупых твердых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Суд, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО7, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.В. Исаева.