Дело № 2-2612/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А., 

при секретаре Березиной Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 мая 2019 года гражданское дело по иску Публичное акционерное общество ...» к ФИО3 о взыскании стоимости потребленных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «...» (далее ПАО «...») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с 01.03.2015 по 31.03.2017 в сумме 46076,40 руб., пени в сумме 30392,4 руб. Также истец просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в сумме 2494,06 руб.

Представители истца на удовлетворении требований настаивали. 

Ответчик с иском не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности, а также, что ей вносились суммы в счет погашения задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Установлено, жилое помещение по адресу: ... относится к муниципальному жилищному фонду. ФИО3 зарегистрирована в указанном помещении с 19.07.1997г. 

В период с 01.03.2015 по 31.03.2017 у ответчика образовалась задолженность за потребленные ресурсы в размере 46076,40 руб.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила). 

В силу п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из указанных норм права действие договора снабжения тепловой энергией и горячего водоснабжения с потребителем-гражданином не ставится в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии горячему водоснабжению.

В письменном отзыве, ответчик выражает несогласие с расчетом представленным суду истцом за период с сентября 2013г. по 14.05.2019г., полагая его необоснованным и просит зачесть в счет задолженности за период с февраля 2016 года по март 2017 года уплаченный платеж в сумме 22348,15 руб., а также признать переплату за потребленные ресурсы за период апрель 2017г. по январь 2018г. сумму 4392,52 руб. 

С доводами ответчика, суд не соглашается, в силу следующего.

Расчет оплаты за потребленную коммунальную услугу произведен истцом ПАО «...» исходя из тарифов, действующих на дату оказания соответствующих услуг и установленных в соответствии с законодательством РФ.

Все платежи, внесенные потребителем, учтены, что отражается в детализированном отчете, представленном истцом суду по состоянию на 20.05.2019г. Платежи, которые вносились без указания периода, за который производится оплата, распределены на прошлые периоды. 

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом в силу следующего. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 01.03.2015. Плата за жилищно-коммунальные услуги за март 2015 вносится, в соответствии с действующим жилищным законодательством (ст. 155 ЖК РФ), не позднее 10 апреля 2015 г., следовательно, срок исковой давности по данному требованию за март 2015 г. начинает исчисляться с 11 апреля 2015 г. и истекает 11 апреля 2018 г. 

До истечения срока исковой давности, 19.04.2017г., истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.03.2017 в размере 68561,82 руб. Судебный приказ был вынесен 24.04.2017г. Отменен судебный приказ 07.08.2018г. Кроме этого, 23.04.2019г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 31.01.2018. Отменен судебный приказ 26.11.2018. 

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в пределах сроков исковой давности, на момент обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности, срок не истек.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, контррасчета исковых требований не приведено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 46076,40 руб. за период с 01.03.2015 по 31.03.2017г., а также пени за несвоевременную оплату задолженности сумме 30392,4 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска в суд иска ПАО «...» была оплачена государственная пошлина в общем размере 450 руб. (платежное поручение №... от ** ** **), 2060 руб. (платежное поручение №... от ** ** **.). Суммы государственной пошлины уплачены по реквизитам счета №... 

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2494,06 руб. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «...» задолженность за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** в размере 46076,40 руб., пени в сумме 30392,4 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494,06 руб., а всего взыскать 78962,86 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья - Ф.А.Автушин

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 30 мая 2019 года.