ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года с. Горячие Ключи 

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тулина И.В., представившего удостоверение № 352 и ордер № 14 от 21 мая 2020 года, потерпевшего П в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии личного состава войсковой части ***, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, на военной службе по контракту с 12 декабря 2018 года, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего в ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том что, в период времени с 15 час. 15 декабря 2019 года по конец декабря 2019 года (т.е. не ранее 22 декабря 2019 года), находясь вблизи казармы ***, дислоцированной в ***, совершил вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера – передачи денежных средств в сумме *** руб., с применением насилия, выразившегося в нанесении со стороны ФИО2 П одного удара кулаком по лицу слева, причинив потерпевшему П побои, а также причинив такими действиями существенный вред правам и законным интересам потерпевшего П исполняя которое последним помимо своей воли передано *** руб. ФИО2, часть из которых в сумме *** руб. он оставил себе, а часть в сумме *** руб. передал другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, которое было совершено им при следующих обстоятельствах. 

В один из дней декабря 2019 года, не ранее 15 числа, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у П под угрозой применения насилия и с его применением.

Далее указанное лицо сообщило ФИО2 не соответствующие действительности сведения, якобы, сообщенные ему П о стрижке ФИО2 (смешная и нелепая прическа неустановленного образца), тем самым побудив к формированию у ФИО2 негативного отношения к П убедив ФИО2 в том, что за такие действия П должен понести материальную ответственность, в том числе с угрозой применения насилия, либо непосредственно его применением в отношении П В один из дней декабря 2019 года, не ранее 15 числа около 15 час. ФИО2, находясь вблизи казармы ***, дислоцированной в *** предъявил П претензии за, якобы, сказанное последним по поводу его стрижки, после чего нанес ему один удар кулаком в область лица слева, причинив ему побои и, тем самым сразу же сломив волю П к какому-либо сопротивлению и дав понять о серьезности своих намерений. После этого ФИО2 высказал П незаконное требование о передаче денежных средств в сумме *** руб., с чем последний, будучи подавленным морально и физически такими противоправными действиями, а также опасаясь применения к нему физического насилия в дальнейшем, сообщил, что передаст требуемую сумму денежных средств после 22 декабря 2019 г. В последующем, в конце декабря 2019 года (не ранее 22 декабря 2019 года) П, находясь вблизи казармы *** передал лично в руки ФИО2 денежные средства в сумме *** руб., которые последний разделил в равных долях с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, а именно по *** руб. каждому.

Органами предварительного следствия ФИО2 также обвиняется в том, что в период с 19 до 23 часов 29 декабря 2019 года, находясь возле здания войсковой части ***, а также в расположении казармы ***, дислоцированных в ***, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - мобильного телефона марки «***», принадлежащего П под угрозой применения насилия к нему, причинив такими действиями существенный вред правам и законным интересам потерпевшего - П., исполняя которое последний помимо своей воли незаконно передал ФИО2 мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рублей. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, которое было совершено им при следующих обстоятельствах. 

29 декабря 2019 года в период с 19 до 23 часов в числе прочих лиц ФИО2, П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, праздно проводили время в комнате № 15 общежития ***, дислоцированной в *** В указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидел в туалетной комнате, якобы обнимающихся П и М и стал предъявлять ФИО2 претензии по поводу того, что П обнимался с Мдевушкой ФИО2), а тот на это не реагирует, побуждая тем самым последнего к применению физического насилия в отношении П

В последующем ФИО2 предпринял попытку применить физическое насилие к П выраженную в замахе для последующего нанесения удара рукой в область лица П Указанные действия ФИО2 пресекло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, акцентировав внимание ФИО2 на том, что П за свои действия должен рассчитаться со ФИО2, а не быть избитым. 

В свою очередь П зная о том, что ФИО2 может применить к нему физическое насилие, так как такую попытку он уже предпринимал, был сломлен морально к какому – либо сопротивлению и вынужден был подчиниться ФИО2 и выполнить любое, в том числе материального характера, требование последнего, которое им будет выдвинуто, в качестве возможного извинения за, якобы, непристойное поведение, совершенное им в отношении М

Оставшись наедине с П у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет П Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство принадлежащего П имущества для личного пользования, под угрозой применения насилия ФИО2, используя этот повод, высказал П незаконное требование о передаче мобильного телефона марки «***», принадлежащего последнему, на что П будучи подавленным возможными противоправными действиями ФИО2, а также опасаясь применения к нему физического насилия в дальнейшем с его стороны, передал ему до 23 часов 29 декабря 2019 года в казарме *** свой мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рублей. 

Подсудимый ФИО2 в ходе расследования данного уголовного дела заключил с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд считает, что в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Согласно данному соглашению ФИО2 обязался оказать содействие следствию в расследовании перечисленных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, в связи с чем взял на себя обязательства давать правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенных им, и лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство преступлениях, сообщить информацию о времени, месте, способах, очевидцах, свидетелях и иных неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступлений, а также последующих действиях по сокрытию их следов, сообщить известную ему информацию о местонахождении похищенного имущества, принять меры к возмещению причиненного его преступными действиями ущерба, раскрыть сведения о своих мотивах и роли в совершении преступлений, дать показания относительно роли лиц уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и других известных ему соучастников преступлений, занять активную позицию на очных ставках по изобличению лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и других участников преступлений. Другими способами способствовать полному и всестороннему расследованию уголовного дела, сотрудничать со следствием. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает в полном объёме предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора в таком порядке. Ему разъяснены права и порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст. ст. 61, 62, 63.1, 75 УК РФ и гл. 40.1 УПК РФ и он осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные указанными выше статьями закона.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив, что подсудимому разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Он пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Сотрудничество с ФИО2 дало положительные результаты при раскрытии и расследовании преступлений, в связи с чем государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Сообщенные ФИО2 в рамках досудебного соглашения сведения, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, являются правдивыми и полными, а обвинение, с которым ФИО2 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении. 

Потерпевший П не возражал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшему.

Наряду с указанным выше обстоятельством, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, занимался общественно полезным трудом, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в неполной семье. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая эти обстоятельства и личность подсудимого, а также с учетом положения статей 6, 43, 60 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 163 УК РФ наказания не связанные с лишением свободы не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 за данное преступление, наказание в виде лишения свободы. 

Исходя из тех же обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2, за каждое совершенное им преступление, помимо лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ суд также считает необходимым не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, суд считает необходимо исполнять самостоятельно. 

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу два DVD RW-диска, поступивших 10 июня 2020 года из «СРО ДВ филиала «Мегафон», хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде – лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, которые в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также не допускать правонарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу два DVD RW-диска, поступивших 10 июня 2020 года из «СРО ДВ филиала «Мегафон», хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, состоящие из сумм выплаченных адвокату-защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО; юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000; ОКПО 92786706; Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счета № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю; банк: Отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет 

<

***>; КБК для перечисления: 417 116 03130 01 0000 140; 

наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу № 42002000513000024. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

Судья А.И. Шаверский