<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-370/2021

УИД 79RS0003-01-2021-000680-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В., 

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к судебному приставу исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО1, к старшему судебному приставу - начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО об оспаривании бездействия, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № №, возбужденному на основании исполнительного документа № № от 28.04.2018, о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 237 000,43 руб. незаконным. Также просили обязать начальника ОСП по Ленинского району ФИО2 запросить у взыскателя названный исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований названного исполнительного документа.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «

<

данные изъяты>», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание не явились административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав-начальник ОПС по Ленинскому району и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 28.04.2018, о взыскании с должника ФИО3 ФИО8 задолженности в размере 237 000,43 руб. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 25.02.2021.

Из акта вскрытия конверта установлено, что административный истец узнал об окончании исполнительного производства 11.06.2021, административное исковое заявление подано в суд истцом 22.06.2021 посредством почтовой связи, то есть в установленный 10-дневный срок. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В судебном заседании материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя 18.01.2019 по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № № от 28.04.2018 о взыскании с должника ФИО3 ФИО9 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 237 000,43 руб. возбуждено исполнительное производство № №.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем на основании ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлялись электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, УВМ МВД, ГИБДД, операторам связи, ЕГРН, Банки.

06.02.2019, 25.02.2019, 04.03.2020, 04.06.2021,10.07.2020, 03.09.2020, 15.01.2021 взыскания обращены на денежные средства, находящиеся в Банке, на счета наложены аресты, списанные денежные средства распределены взыскателю, всего взыскано 5 215,20 руб. 

Судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд из РФ. 

В материалах исполнительного производства имеется АКТ о совершении исполнительных действий от 19.01.2021, из которого следует, что по указанному месту жительства: ЕАО, с. 

<

адрес>, имущества для изъятия и ареста нет. 

25.02.2021 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии оснований, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, частично взыскана сумма 5 215,20 руб. 

Этим же днем исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю. 

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО3 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", его действия были направлены на исполнение исполнительного документа, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, частично взыскание произведено, однако поскольку наличие имущества, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, а также место работы должника не установлено, постольку судебным приставом-исполнителем на законных основаниях исполнительное производство в отношении ФИО3 было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО1 действовал в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", принял все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Кроме того, поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, взыскатель вправе вновь в течение трех лет с момента возвращения предъявить судебный приказ к исполнению.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к судебному приставу исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО1, к старшему судебному приставу - начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО об оспаривании бездействия, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021

Судья А.В.Щиканов