Дело № 1-320/2019

УИД 74RSOO17-01-2019-002119-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 19 сентября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Златоуста Пиянзиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника Рябининой Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 марта 2019 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок один год (постановление не вступило в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 08 мая 2019 года около 03-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 2109 с № принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2019 года около 03-00 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около трансформаторной будки, расположенной напротив дома № 12 на ул. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, где увидел стоящий задней частью к указанному дому автомобиль марки ВАЗ 2109 с №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08 мая 2019 года около 03-00 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя целенаправленно, не имея при этом соответствующего, на право управления указанным автомобилем, разрешения, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2109 с №, стоявшему около указанной трансформаторной будки и с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, проник через незапертую водительскую дверь в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем и желая привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, ФИО1, находясь на водительском сиденье, разобрал звуковой сигнал на рулевом колесе и снял защитный кожух под рулевым колесом. В результате умышленных действий, ФИО1, привести двигатель автомашины в рабочее состояние не смог.

Не прекращая свои умышленные действия, ФИО1, вышел из салона указанного автомобиля и, находясь около него, не запуская двигатель автомобиля в рабочее состояние, взявшись левой рукой за незапертую водительскую дверь автомобиля, а правой рукой удерживая и поворачивая рулевое колесо, прилагая физическое усилие, задним ходом выкатил автомобиль на дорогу, проходящую вдоль дома №12 на ул. Румянцева в г. Златоусте со стороны подъездов.

Неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, ФИО1, переместил указанным способом автомобиль марки ВАЗ 2109 с №, принадлежащий Потерпевший №1 на расстояние около 7 метров от места первоначальной парковки, где и был 08 мая 2019 г. в 03 часа 35 минут задержан сотрудниками ОР ППС ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Рябининой Х.М. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не причинен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Пиянзина А.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Учитывая обстоятельства совершение преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым учесть с качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого установлено, что состояние опьянения способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

Судимость по приговору Златоустовского городского суда от 12 марта 2019 года в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осуждался к условной мере наказания, условное осуждение на момент совершения преступления отменено не было.

Руководствуясь положением ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, что свидетельствует о неэффективности условной меры наказания для исправления подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако наличие в действия подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 Камиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2019 года по день вступлении приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете содержания ФИО1 под стражей трактовать неполный день в пользу осужденного лица.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2109 с №, переданный на хранение свидетелю ФИО5, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019.