Судья Шалагина Т.В. Дело № 12-173/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске 28 апреля 2021 года жалобу 

<

данные изъяты> на определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 12 февраля 2021 года, которым жалоба 

<

данные изъяты> на постановление государственного инспектора БДД отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «1000 Полезных мелочей» к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения, 

установил:

постановлением государственного инспектора БДД отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> привлечено к ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилось с жалобой в Устиновский районный суд города Ижевска.

Определением судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 12 февраля 2021 года жалоба 

<

данные изъяты> на постановление государственного инспектора БДД отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ оставлена без рассмотрения.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики 

<

данные изъяты> ставит вопрос об отмене вынесенного определения, указывая на его незаконность.

В судебном заседании государственный инспектор БДД отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска. Признание указанных заявителем причин уважительными влечет принятие решения о его восстановлении.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Постановление направлено 

<

данные изъяты> заказным почтовым отправлением по адресу: 

<

адрес>

Аналогичный адрес для направления корреспонденции указан 

<

данные изъяты> и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, правильность адреса для направления 

<

данные изъяты> заказной корреспонденции сомнений не вызывает.

Согласно материалам дела, направленное почтовое отправление 

<

данные изъяты> не получено и возвращено отправителю. 

Факт доставки по адресу заявителя соответствующего почтового отправления подтвержден данными внутрироссийского почтового идентификатора №, из которых также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ названное отправление выслано обратно отправителю с указанием по иным обстоятельствам.

Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтового отправления до адресата доведена, оснований не имеется. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должностным лицом были созданы все условия для реализации 

<

данные изъяты> права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Так, в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Не получение доставленной в адрес лица, заказной почтовой корреспонденции, является риском этого лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно, с учетом вышеизложенной правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума № 5, последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление подана 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока на обжалование судебного акта, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование 

<

данные изъяты> заявлено не было. 

Доводы 

<

данные изъяты> о получении постановления ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основаниями для отмены определения, поскольку должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, привлеченным к административной ответственности по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок, а копия постановления направлена в установленном законом порядке.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого ООО «1000 Полезных мелочей», не обеспечившего получение направленной в его адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы не имелось, она подлежала возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены определения судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 12 февраля 2021 года, которым жалоба 

<

данные изъяты> на постановление государственного инспектора БДД отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без рассмотрения, не имеется, указанное определение районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Габдрахманов