Дело № 1-94/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Юрьевец 

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Смирновой Л.Н.,

защитника адвоката адвокатской конторы Юрьевецкого филиала ИОКА ФИО1, представившего удостоверение № …. от … и ордер № … от …,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области в период с 09.10.2019 года по 13.11.2019 года материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, … года рождения, уроженки г. …, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: …, гражданки РФ, образование неполное среднее (9 классов), замужем, лишенной родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, на учете в ОГКУ «Юрьевецкий ЦЗН» не состоящей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетних КЮВ … года рождения, КСВ … года рождения, КАВ … года рождения обязана к уплате алиментов в размере 1/2 части заработка и иного дохода ежемесячно на основании решения Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 25.07.2016 по гражданскому делу № 2-481/2016, для зачисления на лицевые счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка, начиная взыскание с 1 июля 2016 года и до совершеннолетия детей. 

02.08.2016 года на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-481/2016 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей судебным приставом-исполнителем Юрьевецкого РОСП УФССП России по Ивановской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5014/16/37024-ИП. 

В связи с реорганизацией Пучежского РОСП и Юрьевецкого РОСП путем объединения, исполнительному производству, присвоен № 2110/17/37017-ИП.

На основании решения Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 05.05.2017 года № 2-169/2017 ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей КЮВ … года рождения, КСВ … года рождения, КАВ … года рождения, дети переданы на воспитание отцу ФИО3

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО2 предпринимались неоднократные меры воздействия, направленные на исполнение судебного, решения. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ей предлагалось официально трудоустроиться для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработной в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка. Однако к погашению задолженности по алиментам ФИО2 не приступила, являясь трудоспособной, официально не трудоустроилась с целью избежать обращения взыскания алиментов на заработную плату. В отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 СК РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав детей, предусмотренных ст. 60 СК РФ ФИО2 алименты на содержание своих несовершеннолетних детей КЮВ … года рождения, КСВ … года рождения, КАВ …года рождения не оплачивала, источники своего существования, а также места своих временных подработок и размеры получаемых доходов скрывала, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывала.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области мировым судьей судебного участка № 2 Пучежского судебного района в Ивановской области от 22 мая 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. 04 июня 2018 года постановление вступило в законную силу. Наказание ФИО2 отбыла в администрации Соболевского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района 27.08.2018 года. 

ФИО2 проходила амбулаторное лечение в период с 16.07.2018 года по 23.07.2018 года и с 18.06.2019 по 27.06.2019 года.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, в период с 24.07.2018 по 17.06.2019 и с 28.06.2019 по 25.08.2019 ФИО2 мер к трудоустройству не предприняла, на учет в центр занятости населения в качестве безработной не встала, алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере, соответствующем установленному вступившим в законную силу решением суда, не выплачивала без уважительных причин. 

В период с 24.07.2018 по 17.06.2019 и с 28.06.2019 по 25.08.2019 ФИО2 не работала, документы, подтверждающие заработок или иной доход, не предоставила, соответственно задолженность по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно совершила неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей КЮВ … года рождения, КСВ … года рождения, КАВ … года рождения за период с 24.07.2018 по 17.06.2019 и с 28.06.2019 по 25.08.2019.

Задолженность по алиментам за указанные периоды, с 24.07.2018 по 17.06.2019 и с 28.06.2019 по 25.08.2019 составляет 289549 руб. 59 коп.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, в содеянном раскаялась. Также в судебном заседании подсудимая пояснила, что всего у неё 5 детей, 3 из них являются несовершеннолетними. Точные даты их рождения она не помнит, но соглашается с датами, указанными в их свидетельствах о рождении, находящихся в материалах дела. В 2016 году она была ограничена в родительских правах в отношении троих несовершеннолетних детей, тогда же с неё были взысканы алименты на их содержание. В 2017 году она была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. Об обязанности платить алименты она знала, но алименты не уплачивала, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности, мировым судом ей было назначено административное наказание, которое она отбыла. Трудоустроиться она не пыталась, так как работ в месте её жительства нет, в центр занятости населения она обращалась уже много раз и теперь её не ставят на учёт, поэтому она больше туда не обращается. Сама живёт на случайные заработки. Вину признает частично, так как ездила к детям, привозила им сладости в июне 2019 года. Сладостей была целая коробка, она покупала их в магазине, а именно: три 1,5 литровых бутылки лимонада, примерно 2 кг шоколадных конфет, три плитки белого шоколада «Альпен гольд», печенье, примерно более 2 кг, а также мандарины, апельсины, в каком количестве не помнит. Какая сумма денег была потрачена на сладости, не помнит. Кроме этого, она работала у соседа-москвича, который платил им с сожителем по 1,5 тысячи рублей в неделю на двоих. С этих денег она задолженность по али ментам не гасила, так как ей надо было кушать и одеваться. Кроме этого, она помогала детям вещами, которые привозили в клуб в качестве гуманитарной помощи, а также там раздавали игрушки. Она набирала эти вещи и отвозила детям.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимой ФИО2, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены её показания в качестве подозреваемой от 30.08.2019 года, данные ею на стадии дознания, из которых следует, что в августе 2019 года она отвозила в д. Дорки Юрьевецкого района своим детям игрушки, одежду и обувь в качестве подарков, а не в счёт алиментов. Эти вещи ей отдал дачник по имени Вова, фамилию его она не знает, он проживает постоянно в г. Москва, его фамилию и адрес она не знает. Живет она за счёт случайных заработков у населения. Подработки у неё не каждый день, за работу ей дают спиртное и деньги, примерно 200 рублей за день, которые она тратит на продукты питания для себя и сигареты. Алименты с этих денег она не платит. В период с 24.07.2018 по 17.06.2019 и с 28.06.2019 по 25.08.2019 в центр занятости она не обращалась, заболеваний, препятствующих её трудоустройству она не имела (т.1 л.д.129-133).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания, данные на стадии дознания, подтвердила. О причинах расхождения в показаниях пояснила, что плохо помнит события, может, перепутала их.

Кроме показаний подсудимой ФИО2, её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу.

Свидетель С., допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому муниципальным районам. У неё на исполнении находится исполнительное производство № 2110/17/37017-ИП о взыскании алиментов в отношении ФИО2 на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка в пользу отца детей ФИО3 В рамках возбужденного исполнительного производства к должнику ФИО2 предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Так, 22 мая 2018 года постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. 04 июня 2018 года постановление вступило в законную силу. Наказание ФИО2 отбыла в администрации Соболевского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района 27.08.2018 года. Несмотря на меры административного воздействия, в период с 24.07.2018 по 17.06.2019 и с 28.06.2019 по 25.08.2019 ФИО2 мер к трудоустройству не принимала, на учёт в центр занятости населения в качестве безработной не вставала, алименты не выплачивала, задолженность по алиментам не погашала без уважительных причин, задолженность по алиментам за указанные периоды составляет 289549 руб. 59 коп.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших КЮВ … года рождения, КСВ … года рождения, КАВ … года рождения ФИО3, изложенные в протоколе допроса от 29.08.2019 года, из которых следует, что он в 2007 году заключил брак с ФИО2, брак не расторгнут до настоящего времени, от брака имеют о несовершеннолетних детей. В 2016 году ФИО2 ушла из семьи, проживает в 

<

...>, там она спилась. В 2016 году с неё были взысканы алименты на детей. Затем она была лишена родительских прав. Примерно год дети жили в Шуйском детском доме, с 20.07.2017 года дети стали проживать с ним, с отцом. ФИО2 алименты не уплачивает, материально детям не помогает. Примерно в начале августа 2019 года она привозила детям какие-то вещи: одежду, обувь, игрушки, но все вещи оказались детям или малы, или велики, дети их не носят. Новые это были вещи или нет, он не знает, но ему известно, что вещи ФИО2 привозит из Москвы и отдает бесплатно какой-то дачник из Москвы по имени Владимир. Продукты питания она не покупала детям (т.1 л.д.19-21).

Оценивая показания законного представителя потерпевших, свидетеля, суд принимает их в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку они не противоречат обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, согласуются с доказательствами, исследованными судом, оснований не доверять им не имеется.

За основу суд принимает показания ФИО2, данные ею на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, являются последовательными. Показания подсудимой ФИО2, данные ею в судебном заседании в части того, что навещала детей и привозила им продукты питания, суд расценивает как недостоверные, поскольку они не подтверждены материалами дела, полагает, что давая такие показания, подсудимая избрала такую позицию защиты

Помимо изложенных показаний вышеназванных лиц, вина ФИО2 в совершении преступления по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается письменными доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из протокола выемки от 09.09.2019, у судебного пристава-исполнителя изъято исполнительное производство № 2110/17/37017-ИП, возбужденное 02.08.2016, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей КЮВ … года рождения, КСВ … года рождения, КАВ … года рождения (т.1 л.д.44-46).

Из протокола осмотра документов от 09.09.2019 следует, что осмотрены документы из исполнительного производства № 2110/17/37017-ИП возбужденного 02.08.2016, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей КЮВ … года рождения, КСВ … года рождения, КАВ … года рождения, установлено наличие исполнительного листа, выданного по делу № 2-481/2016 от 25.07.2016 года, выданного Юрьевецким районным судом Ивановской области о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей КЮВ … года рождения, КСВ … года рождения, КАВ … года рождения и других документов (т.1 л.д.47-50).

Как следует из свидетельств о рождении КЮВ … года рождения, КСВ … года рождения, КАВ … года рождения, их матерью является ФИО2 (т.1 л.д.26-28).

Вина ФИО2 подтверждается также иными материалами дела:

- исполнительным производством №2110/17/37017-ИП, возбужденным 02.08.2016 г. (т.1 л.д.51-120), которое приобщено к уголовному делу и признано вещественным доказательством на основании постановления от 09.09.2019 года (т.1 л.д.121);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 18.09.2019 года (т.1 л.д.39),

- постановлением об уточнении суммы задолженности по алиментам от 18.09.2019 года (т.1 л.д.41-42),

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского судебного района Ивановской области от 22.05.2018 года, вступившего в законную силу 04.06.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 77-78),

- справкой администрации Соболевского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области об отбытии ФИО2 административного наказания в виде 80 часов обязательных работ (т.1 л.д.172),

- решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 05.05.2017 года, которым ФИО2 лишена родительских прав в отношении своих троих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.156-161),

- решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 25.07.2016 года, которым с ФИО2 взысканы алименты на содержание её троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 всех видов заработка ежемесячно (т.1 л.д.146-153).

Приведенные выше доказательства полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Указанные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления, конкретные действия подсудимой, а именно: не уплачивала алименты более 2 месяцев без уважительных причин, несмотря на то, что была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, являясь трудоспособной, добровольно к выплате алиментов не приступила, наличие задолженности по алиментам за период с 24.07.2018 по 17.06.2019 и с 28.06.2019 по 25.08.2019 в размере 289549 руб. 59 коп., дают основания считать уклонение ФИО2 от уплаты алиментов неоднократным и без уважительных причин.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что её действия были умышленными, она осознавала характер и значение своих действий по совершению неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершается неоднократно, и желала действовать именно таким образом.

При определении вида и размера наказания подсудимой за данное преступление на основании ст.ст.4, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимой в преступлении, личность виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима. И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области мировым судьей судебного участка № 2 Пучежского судебного района Ивановской области привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которые она отбыла (т.1 л.д.77-78, 172).

Из рапорта-характеристики на ФИО2 следует, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.166). Привлекалась к административной ответственности 06.05.2017 года по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен (т.1 л.д.167-170). 

На учете у врача психиатра, врача-нарколога ФИО2 не состоит (т.1 л.д.179, 181). 

На учёте в службе занятости населения ФИО2 не состоит (т.1 л.д.163).

Наличие у подсудимой инвалидности, тяжелых заболеваний, наград судом не установлено.

Ущерб, причиненный преступлением, подсудимая не возместила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Судом не признается смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, в связи с тем, что дети в данном случае являются пострадавшими от настоящего преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по данному делу не избиралась. Суд полагает возможным не избирать в отношении ФИО2 меру пресечения или меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, с учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях принятия мер к оплате осужденной алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашения имеющейся задолженности по алиментам ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

При этом, в силу ч.1 ст. 56 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершила впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, лишение свободы ей назначено быть не может.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2, являющейся трудоспособной, заболеваний не имеющей, наказания в виде исправительных работ и предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ суд должен определить размер, в котором будут производиться удержания из заработной платы осужденного в доход государства. Суд считает необходимым установить 5% удержания из заработной платы осужденной в доход государства. Указанный процент удержания, с учетом личности подсудимой, отсутствия иного дохода, характера и общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает разумным. 

Учитывая характер совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Законных оснований для применения положений ст. 72.6 УК РФ, то есть для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, не имеется, поскольку ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Иных оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновной во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- исполнительное производство № №2110/17/37017-ИП, возбужденное 02.08.2016 года на 70 листах, хранящееся у судебного пристава-исполнителя следует передать по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № № 2110/17/37017-ИП, возбужденное 02.08.2016 года на 70 листах, хранящееся у судебного пристава-исполнителя передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья