ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 29 июня 2018 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У СТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут находясь в общественном месте по 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию представителя власти - ФИО1, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка установлен и подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО1; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено алкогольное опьянение ФИО4; протоколом об административном задержании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о том, что ФИО4 не привлекался ранее к административной ответственности; выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1; копией удостоверения сотрудника полиции ФИО1, графиком несения службы сотрудниками ППСП на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО1, следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе ППН в 18 часов 40 минут был выявлен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в 

<

адрес> нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. Сотрудники полиции разъяснили данному гражданину о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему согласно ст. 20 и 21 ФЗ-№3 «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, на что он также не отреагировал, продолжая свои противоправные действия. Сотрудники полиции применили к гражданину ФИО4 физическую силу, а именно: боевой прием борьбы, загиб руки за спину рывком, затем надели специальные средства ограничения подвижности – браслеты ручные. На гражданина ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ. От подписи в протоколе и дачи объяснения ФИО4 отказался в присутствии свидетелей. 

Объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 содержат аналогичные показания.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО4 в указанном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 холост, иждивенцев не имеет, трудоспособен, инвалидом не является. К административной ответственности по однородным правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В отношении ФИО4 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: осуществлено доставление с 20 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ; административное задержание с 20 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, принимая что правонарушение совершено впервые, наказание судья считает необходимым назначить ФИО4 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить: 

Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району) ИНН 

<

***> / КПП 745701001 ОКТМО 75629101 № счёта получателя: № Банк: Отделение Челябинска, БИК 047501001 КБК №. Наименование платеж: административные штрафы ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской Челябинской области.

Судья И.В. Козынченко