ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Сызранского транспортного прокурора Бадаева Р.Р., подсудимых ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, адвокатов Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №от 04.07.2017г., ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 11.07.2017г., ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 11.07.2017г., ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 07.07.2017г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 29.11.2016г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», УК РФ, 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 1) 29.11.2016г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 2) 10.01.2017г. тем же судом по ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

- 3) 14.02.2017г. мировым судьей судебного участка №70 судебного района г.. Октябрьска Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

- 4) 02.03.2017г. мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 10 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 15% всех видов заработка, Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 18.04.2017г. приговор изменен, наказание снижено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% всех видов заработка

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 1) 01.04.2013г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 02.04.2014г. отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.08.2015г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №676- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г» от дальнейшего отбывания наказания;

- 11.04.2017г. мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 31.05.2017г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 1) 29.11.2016г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 2) 17.03.2017г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

установил:

10 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества свободным доступом, без преодоления препятствий пришел на территорию 

<

данные изъяты>, расположенного на станции Октябрьск, где с целью незаконного проникновения в помещение, через открытую металлическую дверь, незаконно проник в тамбур 

<

данные изъяты>, являющееся помещением, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи металлического стержня в виде лома найденного им в указанном помещении, с основания пола похитил бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации три напольные чугунные плитки общей массой 131 килограмм, стоимостью 22 рубля 93 копейки за один килограмм чугунного изделия, (согласно заключению эксперта № от 14.03.2017 года) общей стоимостью 3003 рубля 83 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> - обособленному структурному подразделению АО 

<

данные изъяты>», одну из которых он сломал на две части, для удобства перемещения. После этого похищенное имущество ФИО1 собственноручно переместил к дому № по 

<

адрес> и спрятал в снегу, тем самым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб 

<

данные изъяты> - обособленному структурному подразделению АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3003 рубля 83 копейки.

Таким образом, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

11 февраля 2017 года, примерно в 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО10, ФИО1 и ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, а именно бывших в употреблении и пригодных для дальнейшей эксплуатации напольных чугунных плиток из тамбура 

<

данные изъяты> обособленного структурного подразделения АО 

<

данные изъяты> расположенного в районе 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, ФИО1 и ФИО3, действуя согласно ранее распределенных ролей, 11 февраля 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительном сговору, свободным доступом, без преодоления препятствий, прибыли на территорию 

<

данные изъяты> - обособленного структурного подразделения АО «

<

данные изъяты> расположенного на станции Октябрьск, города Октябрьска, Самарской области, где через открытую металлическую дверь незаконно проникли в тамбур кузнечного отделения депо, являющееся помещением, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при помощи металлического стержня в виде лома предоставленного ФИО1, с основания пола, совместно похитили бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации три напольные чугунные плитки, общей массой 134 килограмма, стоимостью 22 рубля 93 копейки за один килограмм чугунного изделия, (согласно заключению эксперта № от 14.03.2017 года), общей стоимостью 3072 рубля 62 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты> - обособленному структурному подразделению АО 

<

данные изъяты>». Затем ФИО10, ФИО1 и ФИО3 совместно, поочередно, перенесли бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации напольные чугунные плитки в количестве трех штук с места хищения к дому № расположенному на 

<

адрес> и спрятали их в снегу, тем самым с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

12 февраля 2017 года, ФИО10, ФИО1 и ФИО3, на автомобиле марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не поставленного ими в известность относительно своих преступных намерений, перевезли похищенные бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации напольные чугунные плитки в количестве трех штук на огороженную территорию, расположенную на 

<

адрес>, за что получили денежные средства в сумме 1000 рублей, из которых 200 рублей заплатили ФИО7, за перевозку похищенного, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 800 рублей распределили поровну между собой.

Своими совместными преступными действиями ФИО10, ФИО1 и ФИО3 причинили имущественный ущерб 

<

данные изъяты> - обособленному структурному подразделению АО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 3072 рубля 62 копейки.

Таким образом, ФИО10, ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

03 марта 2017 года ФИО10 и ФИО2 примерно в 20 часов, точное время следствием не установлено, находясь на 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору фрагментов железнодорожных рельс марки 

<

данные изъяты>, относящихся к металлолому категории лом ВСП, с территории шестого парка расположенного на 976 километре станции Октябрьск, города Октябрьска, Самарской области.

ФИО10 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что 03 марта 2017 года, ФИО10 договаривается о транспортировке похищенного в пункт приема лома черных металлов. Затем находясь на территории 

<

данные изъяты> станции Октябрьск, города Октябрьска, Самарской области совместно, собственноручно перемещают фрагменты железнодорожных рельс марки Р-43, относящихся к металлолому категории лом ВСП, к обочине проезжей части находящейся в районе 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, и в дальнейшем, похищенное совместно сдают в пункт приема лома черных металлов, расположенный в городе Октябрьске, Самарской области, при этом вырученные денежные средства распределяют поровну между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 и ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, 03 марта 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

данные изъяты> станции Октябрьск, города Октябрьска, Самарской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, без преодоления препятствий, похитили фрагменты железнодорожных рельс марки №, относящихся к металлолому категории лом ВСП, в количестве четырех штук, общей массой 340 килограмм, общей стоимостью 3608 рублей 29 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги», которые они совместно, собственноручно перенесли с места хищения на обочину проезжей части находящейся в районе 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, тем самым с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

03 марта 2017 года, ФИО10 и ФИО2, на автомобиле марки № «Газель» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, не поставленного ими в известность относительно своих преступных намерений, перевезли похищенные фрагменты железнодорожных рельс марки №, относящихся к металлолому категории лом ВСП, в количестве четырех штук в пункт приема лома черных металлов. Своими действиями ФИО10 и ФИО2 причинили имущественный ущерб 

<

данные изъяты> обособленному структурному подразделению АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3608рублей 29 копеек.

Таким образом, ФИО10 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2 полностью согласились с указанным обвинением, оно им полностью понятно, вину в содеянном признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Потерпевшие - представители ОАО «РЖД» ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласны, представитель ОАО «РЖД» ФИО12 исковые требования поддерживает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия необходимо квалифицировать: ФИО1: по эпизоду от 10.02.2017г. - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от 11.02.2017г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ФИО10: по эпизоду от 11.02.2017г. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от 03.03.2017г. по ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ФИО2. - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>; ФИО10 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>; ФИО3 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>;ФИО2 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, ФИО1, ФИО2, суд не установил. Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, рецидив преступлений.

И с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, которые в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО3 - по месту отбытия предыдущего наказания также удовлетворительно, все они совершили преступления средней тяжести, с учетом наличия у ФИО3 смягчающих и отягчающих обстоятельств, у ФИО1, ФИО10, ФИО2 - смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом их состояния здоровья, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, с назначением наказания с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, ФИО3 также с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, ФИО1, ФИО10, ФИО2 - ст. 62 ч. 1 УК РФ, с назначением окончательного наказания ФИО1, ФИО10 с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд, с учетом тяжести совершенных преступлений и размера причиненного ущерба, счел возможным сохранить испытательный срок: ФИО10 по приговорам Октябрьского городского суда от 29.11.2016г. и 10.01.2017г., приговорам мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области от 14.02.2017г. и 02.03.2017г.; ФИО2 - по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016г. и 17.03.2017г.; ФИО3 - по приговору мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска от 11.04.2017г. и приговору Октябрьского городского суда от 31.05.2017г.; ФИО1 - по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016г.

В силу установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2 для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

По делу подлежит удовлетворению иск ОАО «РЖД» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в отношении ФИО10 и ФИО2 - на сумму 3 608 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде одного года 6 месяцев лишения свободы; 

- по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде одного года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ФИО1 к отбытию определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание: 

- по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде одного года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ФИО10 к отбытию определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года 2 месяца.

Приговоры Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016г., от 10.01.2017г., мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 14.02.2017г. и от 02.03.2017г. в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 11.04.2017г. и приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 31.05.2017г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, иназначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Приговоры Октябрьского городского суда Самарской области от 29.11.2016г. и от 17.03.2017г. в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ФИО3 также пройти обследование в 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО10 и ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в счет возмещения ущерба 3 608 рублей 29 копеек - солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова