Дело № 2-120/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

П.Глушково 29 мая 2019 года. 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

при секретаре Буденной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74595,92 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2437,88 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 91137,57 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 данных Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. составляла суммарно 1022 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарно составляет 872 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117095,37 рублей. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области были удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк», с ответчика ФИО1 в рамках указанного кредитного договора взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32261, 44 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74595,92 рублей, из которых : просроченная ссуда 42039,64 руб., проценты по просроченной ссуде – 14749,59 руб., неустойка по ссудному договору 8872,2 руб., неустойка за просроченную ссуду 8934,49 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности, но ответчик уведомление проигнорировал.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца ПАО «Совкомбанк» - в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признали частично: сумму задолженности по кредитному договору в размере 2118 рублей и госпошлину от данной суммы, указав, что на руки ФИО1 получил только 60100 рублей, из которых и следует исчислять задолженность по кредитному договору, в остальной части в удовлетворении требований просили ПАО «Совкомбанк» отказать за необоснованностью. Также пояснили, что ФИО1, в силу возраста, не понимал, что написано в кредитном договоре, подписал его и прилагаемые к нему документы, не читая. Кредитный договор был заключен не под 32,9, а под 29,9 % годовых. При заключении кредитного договора ФИО1 был заключен и договор страхования. Подписи на всех документах, имеющихся в гражданском деле, выполнены ФИО1 и он их не оспаривает. ФИО1 не получал от банка досудебную претензию, поэтому истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный законодательством.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что по заявлению заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 91137,57 рублей под 32,9 % годовых в случае оформления кредита с финансовой защитой, сроком на 36 месяцев (п.4.2). Срок платежа по кредиту : по 13 числе каждого месяц, что подтверждается копией заявления и анкеты заемщика, копией Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.

Согласно п.12.1 данных Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки; согласно п.12.2 – при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 32,9 % годовых. 

Согласно пп. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также ФИО1 при заключении кредитного договора, был заключен в рамках финансовой защиты, договор страхования, который также был им подписан.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора, договора страхования, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данных договоров, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ответчика ФИО1 на кредитном договоре и прилагаемых к нему документах, в том числе договоре страхования, представленных суду.

Также в судебном заседании установлено, что в результате несвоевременного исполнения обязанностей по погашению кредита ответчиком ФИО1 истец обращался к мировому судье и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области были удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк», с ответчика ФИО1 в рамках указанного кредитного договора взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32261, 44 руб., что подтверждае6тся копией приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того у ФИО1, продолжающего не исполнять обязанности по погашению вышеуказанного кредита образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74595,92 рублей, из которых : просроченная ссуда 42039,64 руб., проценты по просроченной ссуде – 14749,59 руб., неустойка по ссудному договору 8872,2 руб., неустойка за просроченную ссуду 8934,49 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, с которым суд соглашается.

В связи с чем банком была в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия о погашении задолженности, что подтверждается копией претензии и списка почтовой корреспонденции.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения возникшего спора, так как ответчик не получал досудебную претензию, является несостоятельными, поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривал досудебного порядка урегулирования спора, а ГК РФ не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74595,92 рублей, подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, имеющихся доказательств по делу, доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО1 получил от истца только 60100 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор был заключен не под 32,9%, а под 29,9% годовых, ФИО1 подписал кредитный договор и прилагаемые к нему документы, не прочитав его, в силу возраста ничего не понял при подписании договора, выплачивал денежные суммы в погашение имеющейся перед банком задолженности, суд признает не состоятельными, ничем не подтвержденными, а представленные стороной ответчика платежные документы указанных обстоятельств с достоверностью не подтверждают.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца рассчитанная в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, госпошлина в размере 2437,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74595 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2437 рублей 88 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: Л.А.Родионова