Дело №1-241/19 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 07 ноября 2019 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Девятеева Р.К., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Дровниковой М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере --- – производное наркотического средства ---, массой --- грамм. 

В указанное время ФИО2 по подозрению в совершении правонарушения был задержан сотрудниками полиции на первом этаже первого подъезда дома №-- по ... ... города Казани, после чего был доставлен в отдел полиции № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, расположенный по адресу: 

<

...> б, где --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства ---, массой --- грамм, что является значительным размером. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, его производных смесей, в состав которых оно входит. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамм, образует значительный размер. 

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, гражданская супруга ФИО1 находится в состоянии беременности. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается (л.д. ---).

При назначении ФИО2, содержащегося под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г., в качестве основного наказания в виде штрафа, суд учитывает срок содержания его под стражей и смягчает наказание в виде штрафа. Оснований для полного освобождения от отбывания наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере пятнадцать тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства --- – производное наркотического средства ---, массой --- грамм; ватные тампоны со смывами с рук в количестве трех штук, по уголовному делу №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: