Дело № 2а-873/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 обратился в суд с указанным административным заявлением, ссылаясь на то, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 135921/23/08005-ИП 21 августа 2023 г. Сумма подлежащая взысканию составляет 127 846 руб. 98 коп. Указывает, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП России по РК ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Должник ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» извещен надлежащим образом, не явился. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 135921/23/08005-ИП, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела 21 августа 2023 г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 135921/23/08005-ИП. Сумма, подлежащая взысканию 127 846 руб. 98 коп.В ходе исполнительного производства в адрес ФИО3 неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда.

Судом установлено, что должник своевременно извещен о возбуждении исполнительного производства, не исполнил требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, доказательств наличия уважительных причин неисполнения, принятия мер по исполнению судебного акта, не представил.

Согласно части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из пункта 15 части 1, части 5 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному документу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное заявление судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд должника Горяева Шорвы Азуева из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 135921/23/08005-ИП, возбужденному 21 августа 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2024 года.