Копия Дело № 2-7/2025 (№ 2-275/2024)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследуемому имуществу ФИО1 об установлении правопреемства, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик, Должник) об установлении правопреемства, взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 18.08.2017г. истец и ответчик заключили соглашение №, по условиям которого Банк как Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме139 500 руб. с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 18.08.2022г., а Заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 15% годовых и возвратить Кредит в соответствии с условиями Соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту «Правила»). Согласно п. 2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику 18.08.2017г. кредит в размере 139 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ФИО1 не осуществляла погашение кредита в сроки, установленные договором.

14.07.2018г. Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 16.07.2018г.

Банком, на основании ст. 63 Основ законодательства о нотариате, нотариусу Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 была предъявлена Претензия от кредитора наследодателя от 09.08.2018г.

В ответе на претензию, нотариус Камско-Устьинского нотариального округа сообщил об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО1

По состоянию на 29.07.2024г. имеется задолженность по кредитному соглашению № от 18.08.2017г. перед кредитором в размере234 880,29 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -122 638,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 112 241,97 руб.

На основании изложенного, истец просит привлечь в качестве Ответчика/ов наследника/ов умершей ФИО1 в порядке ст. 44 ГПК РФ и назначить правопреемником (правопреемниками), а в случае установления факта отсутствия наследника/ов и признания имущества, принадлежащего Заемщику на день смерти, выморочным, привлечь в качестве Ответчика соответствующее лицо; взыскать в солидарном порядке с наследника/ов и/или наследуемого имущества ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 29.07.2024г. по кредитному соглашению№ от 18.08.2017г. в размере 234 880,29 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 122 638,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 112 241,97 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 549 руб.

Определением суда в качестве ответчиков были привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Исполнительный комитет муниципального образования«пгт Тенишево» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Нотариус Камско-Устьинского нотариального округа ФИО3

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица Исполнительный комитет муниципального образования«пгт Тенишево» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, нотариус Камско-Устьинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между 18.08.2017г. истец и ответчик заключили соглашение №, по условиям которого Банк как Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме139 500 руб. с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 18.08.2022г., а Заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 15% годовых и возвратить Кредит в соответствии с условиями Соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту «Правила»). Согласно п. 2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.07.2024г. имеется задолженность по кредитному соглашению № от 18.08.2017г. перед кредитором в размере 234 880,29 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 122 638,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 112 241,97 руб.

Расчет истца сомнений у суда не вызывает, произведен арифметически правильно, оснований для выхода за пределы исковых требований в части периода взыскания процентов у суда не имеется.

Заемщик ФИО1 умерла 14.07.2018г., что следует из свидетельства о смерти заемщика серии III-КБ № от 16.07.2018г., имеющегося в материалах дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как видно из ответа на запрос Управления Госавтоинспекции по Республике Татарстан за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан за ФИО1 маломерные суды не зарегистрированы.

Согласно материалам наследственного дела наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Следовательно, доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя не имеется, что также подтверждается ответом из Исполнительного комитета «пгт Тенишево» Камско-Устьинского района Республики Татарстан.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, при этом наследники наследство не приняли, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом не имеются, то исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в принудительном порядке взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследуемому имуществу ФИО1 об установлении правопреемства, взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов