Дело № 1-359/2023 

78RS0017-01-2023-004523-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 26 октября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Щепкиным А.К.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО3,

защитника-адвоката Махмутова Д.Х., 

подсудимого ФИО4 

представителя потерпевшего АО «Научно-производственная фирма «Меридиан» 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

23.04.2018 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

23.06.2020 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.04.2018, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2022 освобожден условно-досрочно 21.10.2022 на неотбытый срок 8 месяцев, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО4) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 16.02.2023 в 12 часов 35 минут в 

<

адрес>. Однако при его задержании сотрудником полиции, он (ФИО4), через открытое окно указанной квартиры выкинул на асфальт, непосредственно находящийся при нем (ФИО4) прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в который было упаковано вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых 16.02.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, по указанному адресу.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО4) действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, 27.05.2023 в период времени с 01 часа 57 минут до 02 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, залез на фасад 

<

адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с фасада данного дома и тайно похитил принадлежащую АО «Научно-производственная фирма «Меридиан» камеру видеонаблюдения «IPHIKVISION DS-2CD2023G0E-I (2.8 mm)» (ФИО5 Дэс – 2ЦэДе2023Джи0Е-И (2.8 мм), стоимостью 6000 рублей, причинив тем самым АО «Научно-производственная фирма «Меридиан» материальный ущерб на сумму 6 000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО4), действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 06.06.2023 в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 54 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «Улыбка Радуги-1662» ООО «Успех», расположенного по 

<

адрес>, лит.А, помещение 1-Н. 6-Н, где путем свободного доступа, похитил, взяв с открытых стеллажей вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «Успех», а именно: 2 флакона шампуня для волос «Н&Shoulders 2 в 1 основной уход» (Хэден Шолдерс 2 в одном основной уход), каждый объемом 400 мл, стоимостью за единицу товара 415 рублей 83 копейки, общей стоимостью 831 рубль 66 копеек; 1 флакон шампуня для волос «Н&Shoulders 2 в 1 осв. с ментолом» (Хэден Шолдерс 2 в 1 осв. с ментолом), объемом 400 мл, стоимость 415 рублей 83 копейки; 1 флакон шампуня для волос «H&Shoulders Sport Fresh» (Хэден Шолдерс Спорт Фреш), объемом 400 мл, стоимостью 415 рублей 83 копейки; 1 флакон шампуня для волос «H&Shoulders против перхоти Old Spc» (Хэден Шолдерс против перхоти Олд Эспс), объемом 400 мл, стоимостью 415 рублей 83 копейки; 1 упаковку масла для губ «Eva Mosaic Lip oil» (ФИО6 оил), объемом 3 мл, стоимостью 425 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 504 рубля 15 копеек. После чего он (ФИО4), не предъявляя товар к оплате и не оплатив его стоимость, прошел расчетно-кассовый узел и направился к выходу из магазина и, осознавая, что его (ФИО4) преступные действия обнаружены, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, удерживая похищенный товар при себе, осознавая что его преступный умысел раскрыт, выбежал из магазина с похищенным товаром. Таким образом, он (ФИО4) открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Успех». После чего, он (ФИО4) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Успех» материальный ущерб на общую сумму 2 504 рубля 15 копеек.

Он же, ФИО4, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО4), действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 07.06.2023 в период времени с 08 часов 32 минут до 08 часов 34 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «Дикси-78018» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>,15 лит. А, помещение 2-Н, где путем свободного доступа, похитил, взяв с открытых стеллажей вышеуказанного магазина, имущество принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 4 упаковки «Карбонад по- Егорьевски в/к нар. 115г. ЕКГФ», стоимостью 62 рубля 91 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 251 рубль 64 копейки; 5 упаковок «бзмж масло кислослив. Финское ФИО7., 80%, 180 гр.», стоимостью 99 рублей 29 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 496 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 748 рублей 09 копеек. После чего он (ФИО4), не предъявляя товар к оплате и не оплатив его стоимость, прошел расчетно-кассовый узел и направился выходу из магазина, и, осознавая, что его (ФИО4) преступные действия обнаружены, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, удерживая похищенный товар при себе, осознавая что его преступный умысел раскрыт, выбежал из магазина с похищенным товаром. Таким образом, он ФИО4) открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг». После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, в предъявленном обвинении верно изложены все обстоятельства хищений, а также хранения наркотического средства, он возместил ущерб всем потерпевшим. По своей личности пояснил, что проживает на съёмной квартире с матерью, отцом и двумя малолетними сестрами, за аренду платят 60 000 рублей в месяц. По мере возможности помогает семье, работает с отцом. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4, по эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, являются:

Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.02.2023, согласно которому в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении КУСП-2162 от 16.02.2023 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в 

<

адрес>, хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, массой 0,34 грамма, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 33);

Иным документом - заявлением 

<

ФИО>18 от 16.02.2023, зарегистрированным в КУСП-2162 от 16.02.2023, в котором она просит провести проверку по факту систематического использования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

ФИО>3 и его знакомыми для потребления запрещенных веществ. (т.1 л.д.34)

Иным документом - рапортом о задержании, согласно которому ФИО4 16.02.2023 в 12 час. 35 мин. был задержан старшим участковым уполномоченным ГУУП и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в ходе проверки сообщения о преступлении КУСП-2162 от 16.02.2023. (т.1, л.д. 46);

Иным документом - актом медицинского освидетельствования на стояние опьянения №° 162/2 от 16.02.2023, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола, метилэктопина (т.1, л.д. 76-77);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в данной квартире. Участвующий в ходе осмотра места происшествия участковый уполномоченный ГУУП и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга старший лейтенант полиции Свидетель №2 сообщил, что при входе в дальнюю комнату он увидел, как молодой человек, установленный как ФИО4, находясь на подоконнике, выкинул в открытое окно прозрачный пакетик. Затем все участвующие лица проследовали на улицу, где недалеко от парадной у второго окна 1 этажа 

<

адрес> обнаружен на асфальте прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, который упакован в белый бумажный конверт надлежащим образом. (т.1, л.д. 62-69);

Иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/843-20 от 17.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,34 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. На исследование израсходовано 0,01 гр. (т.1, л.д. 71-72);

Иным документом - заключением эксперта №15\Э\Х\444-23 от 02.03.2023, согласно которому установлено, что вещество, изъятое у гр. ФИО4, массой 0,33г., является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 ( с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества. (т.1, л.д. 113-116);

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившего с заключением эксперта №15\Э\Х\444-23 от 02.03.2023.

Согласно данному заключению эксперта в пакете находится, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество, массой 0,33 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Пакет в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не осматривалось. Постановлением следователя от 16.03.2023 осмотренный пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 118-121, 122, 123);

Протоколом осмотра предметов от 31.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписью эксперта, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати синего цвета и заклеенный прозрачной липкой лентой. Согласно данному заключению эксперта в пакете находится, один бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой и первоначальная упаковка. Бумажный пакет белого цвета в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не осматривалось. Постановлением следователя от 31.03.2023 осмотренный конверт с первоначальной упаковкой признан вещественным доказательством и оставлен на хранение в материалах дела (т.1 л.д.130-132, 133, 134);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 06.03.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. 16.02.2023 ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП 2162 от 16.02.2023 - заявление 

<

ФИО>18, в котором она просит принять меры к ее соседу по коммунальной квартире ( 

<

адрес>) 

<

ФИО>3, который систематически использует и предоставляет квартиру для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Осуществив выход в адрес, ему дверь в квартиру открыл Свидетель №4 Он (

<

ФИО>39) увидел, как 

<

ФИО>3 побежал в туалет и закрылся там. Свидетель №4 сообщил ему, что один из молодых людей побежал в дальнюю комнату 

<

ФИО>3 Он сразу же направился туда. Зайдя в данную комнату, на кровати он увидел 

<

ФИО>19, который только проснулся и смотрел на него. Также он (

<

ФИО>39) увидел молодого человека, в дальнейшем установленный, как ФИО4, который сидел на подоконнике, и он (

<

ФИО>39) увидел, как ФИО4 выбросил в окно какой-то пакетик небольшого размера. После чего, он сказал 

<

ФИО>19 и ФИО4 выйти в коридор. Подойдя к туалету, он увидел, что в унитазе плавает пакетик из полимерного материала с остатками вещества белого цвета. Им (

<

ФИО>39) было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения осмотра квартиры. Прибывший сотрудник СОГ провел осмотр квартиры, с участием понятых, которые были найдены им, также в осмотре участвовал Свидетель №4, 

<

ФИО>18, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>19 В квартире было найдено и изъяты гриндер, полимерный пакетик с комплементарной застежкой из унитаза в туалете, бумажная трубка. Также он сообщил дознавателю, что видел, как ФИО4 выкинул какой-то пакетик из окна. После чего, было принято решение, совместно со всеми участвовавшими лицами в осмотре спуститься на улицу и изъять данный пакетик. На улице недалеко от парадной у второго окна 1 этажа 

<

адрес> сотрудником СОГ был обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, данный пакетик был изъят в присутствии участвующих в осмотре лиц. 

После чего ФИО4 был задержан и доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. ФИО4 был направлен им на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был получен результат, что у ФИО4 обнаружен в моче метилэкгонин, тетрагидроканнабинол. Изъятый с улицы пакетик с порошкообразным веществом был направлен на исследование, в результате которого был получен результат, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством мефедроном, массой 0,34 грамм, т. е. значительный размер, в связи с чем, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления и выделены материалы в ОД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО4 (т.1, л.д. 135-137);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 14.04.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.02.2023 около 13 часов 10 минут он находился по месту своего проживания, когда в дверь позвонили. Открыв дверь, увидел там мужчину в форме сотрудника полиции, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, он согласился. Они прошли в 

<

адрес> полиции разъяснил ему и еще одному мужчине - понятому, права и обязанности понятого, после этого им объяснили, что они будут присутствовать при осмотре места происшествия. Помимо него и второго понятого в осмотре участвовали жильцы 

<

адрес>, (трое мужчин и одна женщина, имен не знает), а также старший участковый уполномоченный Свидетель №2 В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято сотрудником полиции: гриндер с пола за телевизором в комнате №, полимерный пакет с комплементарной застежкой из унитаза в туалете, бумажная трубка с пола в коридоре квартиры. Помимо этого, участвующий в осмотре Свидетель №2 сообщил, что при входе в комнату № он увидел, как молодой человек, который представился, как ФИО4, находясь на подоконнике, выкинул в открытое окно прозрачный пакетик. После чего они спустились на улицу, где недалеко от парадной у второго окна первого этажа 

<

адрес>, обнаружен на асфальте прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик также был изъят, а в протоколе осмотра места происшествия расписался он, второй понятой, участвующие в осмотре жильцы квартиры, Свидетель №2, сотрудник полиции, который составлял протокол. (т.1, л.д. 138-139);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 04.05.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, в отдельной квартире, собственником которой является его гражданская супруга - 

<

ФИО>20, его сын 

<

ФИО>21 и 

<

ФИО>3 Квартира состоит из четырех комнат. В квартире проживает он, сын его гражданской супруги 

<

ФИО>3, его бабушка-

<

ФИО>18 и его дядя ФИО8. Его гражданская супруга и дети с 2017 года проживают за городом в отдельном доме. В данной квартире он проживает где-то с 2002 года. 

<

ФИО>3 знает с пяти лег, в настоящее время 

<

ФИО>3 около двух-трех недель в квартире не проживает, находится в следственных органах в изоляторе, какого района не знает. 

<

ФИО>3 занимает одну комнату. К 

<

ФИО>3, ранее (около трех недель назад) постоянно приходили друзья неопрятного вида, с которыми он употреблял в местах общего пользования наркотики, он (

<

ФИО>40) сам лично видел, как 

<

ФИО>3 подготавливал дозы из порошка для их употребления, неоднократно видел использованные шприцы, на кухне, в ванной комнате. Неоднократно делал ему и его друзьям замечания, по поводу нахождения их в квартире, и употреблении запрещенных веществ, а также неадекватного поведения. Знакомые 

<

ФИО>3 расхаживали по всей квартире, в состоянии схожим с состоянием опьянения. 

<

ФИО>19 также употребляет запрещенные вещества, он (

<

ФИО>40) также неоднократно видел его состояние схожим с наркотическим опьянением. 

16.02.2023 около 05 часов 00 минут, из своей комнаты он услышал, что в квартиру пришла толпа народа, которые расположились в комнате 

<

ФИО>19, они ходили по всей квартире, начали шуметь, кричать, ругаться «матом», громко слушать музыку. Он (

<

ФИО>40) сразу же принял решение о данном факте сообщить участковому инспектору 18 отделу полиции- 

<

ФИО>22 приезда сотрудника полиции, он (

<

ФИО>40) периодически выходил из комнаты. В квартире находился 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>19, а также неизвестные ему личности, но ранее приходившие в квартиру. Когда 

<

ФИО>22 приехал, он ему позвонил на телефон и попросил открыть входную дверь. В этот момент 

<

ФИО>3 находился в коридоре, когда он пошел открывать дверь, увидел, что 

<

ФИО>3 говорит одному из молодых людей, чтобы он убегал к нему в комнату показывал своим видом, чтобы тот прятался или что-то прятал, при этом 

<

ФИО>3 начал преграждать ему путь, чтобы не допустить его к двери, хватал его (

<

ФИО>40) за руки и одежду. Он (

<

ФИО>40) оттолкнул 

<

ФИО>3 от входной двери и впустил сотрудников полиции, а 

<

ФИО>3 в это время побежал в туалет и, закрылся в нем. Сотрудники полиции силой открыли дверь туалета, где он увидел, что 

<

ФИО>3 стоит на коленях возле унитаза и правой рукой пытался что-то засунуть в унитаз, после этого сотрудники полиции вытащили 

<

ФИО>3 из туалета и надели на него наручники. Он (

<

ФИО>40) сотрудникам показал, где находится комната 

<

ФИО>3, и сообщил, что один из молодых людей побежал в дальнюю от входной двери в комнату 

<

ФИО>23 это время в комнату ни к 

<

ФИО>3, ни к ФИО8 он не заходил, заходили сотрудники полиции. 

После этого он участвовал при осмотре места происшествия в квартире. В ходе которого, изъяты были пакетики с порошкообразными веществами, следы пальцев руки, трубка пластиковая, которые были упакованы в разные конверты белого цвета, опечатаны и заверены подписью. Как выкинули пакетик с этажа квартиры, он не видел. (т.1, л.д. 141-142);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 04.05.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

ФИО>3 она знает около полутора лет, плотно с ним не общалась, познакомились в компании общих друзей, пару раз была у него дома. В связи с тем, что она узнала, о том, что он освободился из мест лишения свободы, 16.02.2023 года в дневное время, она решила к нему зайти и забрать, принадлежащую ее маме кофту черного цвета, которую она оставила в его квартире более года назад. Употребляет ли 

<

ФИО>3 наркотики ей неизвестно. За сутки до 16.02.2023 она употребила мефедрон и гашиш в другом районе города. 16.02.2023 она пришла по адресу: 

<

адрес>, ей открыл дверь 

<

ФИО>3, она прошла во внутрь, поздоровалась с ним, о том, что она придет он не знал. Она обратила внимание, что 

<

ФИО>3 находился в возбужденном состоянии, внешний вид его ей показался неадекватным. Увидев 

<

ФИО>3, она хотела позвать 

<

ФИО>19, чтобы спросить, что происходит с 

<

ФИО>10, но в это время услышала стуки в дверь, в это же время вышел мужчина из соседней комнаты, на которого она не обратила внимание, 

<

ФИО>10 и мужчина стали отталкивать друг друга, кроме них она больше никого в коридоре квартиры не видела. На стуки дверь открыл 

<

ФИО>3 и побежал в сторону туалета. В это время зашли сотрудники полиции и люди в гражданской одежде. Сотрудники полиции потребовали предъявить документы и уточнить причину ее нахождения в данной квартире, она им предъявила документы, и сообщила, что оставила в квартире кофту около года назад и пришла ее забрать. Также после этого она увидела, что в квартире находились другие ребята, которых ранее она видела один раз в компании и своих знакомых, и с ними не знакома. Ни с кем из данных людей она не общалась и не общается. Почему сотрудники полиции пришли в квартиру к 

<

ФИО>3 ей неизвестно. С 

<

ФИО>3 она также ни каких отношений не поддерживала. (т.1, л.д. 145-146);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 01.06.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с Лященко Мирославом он познакомился примерно в 2018 году, когда вместе отбывали наказание. На данный момент работают вместе в фирме его отца (ООО «Галактика»), доставка хозяйственных товаров. События 16.02.2023 помнит трудно, из-за давности событий. Как и где он встретился с ФИО4 в тот день он не помнит. 16.02.2023 в утреннее время он вместе с Лященко Мирославом пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО8 и 

<

ФИО>3 (они его знакомые, знает их давно), а также отчим 

<

ФИО>3 и его бабушка. Постучал в дверь квартиры и ему открыл дверь 

<

ФИО>10. Он имел возбужденный вид, сказал, что убирается в квартире, возможно был в состоянии опьянения. Он (Свидетель №6) пошел в комнату, которая расположена слева от входа (

<

ФИО>19), где снял одежду, потом сходил на кухню, где приготовил себе чай, далее с чаем пошел в комнату, где разделся. В комнате он пил чай и общался с 

<

ФИО>11 (она пришла позже). Через несколько минут он услышал шум в коридоре. Он (Свидетель №6) вышел в коридор, где увидел сотрудников полиции. Помимо него в коридоре уже стоял 

<

ФИО>9, а 

<

ФИО>3 куда-то побежал. Употреблял ли 

<

ФИО>9 Л. запрещенные вещества он не знает, также не знает, было ли у него что-то из запрещенных веществт. Сотрудники полиции доставили его, 

<

ФИО>9 Л., 

<

ФИО>11 Т. в отдел полиции, где они были направлены на медицинское освидетельствование. Он (Свидетель №6) не знает, употреблял ли кто- либо из присутствующих в квартире запрещенные вещества в момент его там нахождения. (т.1 л.д. 148-149);

Вина ФИО4 по эпизоду тайного хищения имущества. принадлежащего АО «Научно- производственная фирма «Меридиан», помимо признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Иным документом -заявлением 

<

ФИО>4 от 30.05.2023. в котором он просит привлечь к ответственности ранее не известное ему лицо, на вид 20 лет, рост 175 см., СТС, который 27.05.2023 около 01 часа 57 минут сорвал с фасада здания АО «Научно- производственная фирма «Меридиан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, камеру видеонаблюдения «IPHIKVISION DS- 2CD2023G0E-I (2.8 mm)» (ФИО5 Дэс - 2ЦэДе2023Джи0Е-И (2.8 мм), стоимостью, без учета НДС, 5 000 рублей, по закупочной цене. Видеокамеру неизвестный унес в неизвестном направлении, причинив тем самым АО «Научно-производственная фирма «Меридиан» материальный ущерб на 5 000 рублей. К заявлению приобщает диск в видеозаписью. (т.1, л.д. 178);

Иным документом - справкой об ущербе АО «Научно- производственная фирма «Меридиан», согласно которой стоимость камеры видеонаблюдения «IPHIKVISION DS- 2CD2023G0E-I (2.8 mm)» (ФИО5 Дэс2ЦэДе2023Джи0Е-И (2.8 мм), составляет 6 000 рублей (в том числе НДС 20 %-1000 руб. 00 коп.). (т.1, л.д. 180-181);

Иным документом - счет-договором № № от 09.11.2021, согласно которому поставщик - ООО «Ситилинк» поставляет АО «Научно-производственная фирма «Меридиан» камеру видеонаблюдения «IPHIKVISION DS- 2CD2023G0E-I (2.8 mm)» (ФИО5 Дэс - 2ЦэДе2023Джи0Е-И (2.8 мм), стоимостью за единицу товара 5 000 рублей, стоимостью с учетом НДС 6 000 рублей. (т.1, л.д. 182-183);

Иным документом - товарной накладной от 16.11.2021, согласно которой стоимость камеры видеонаблюдения «IPHIKVISION DS- 2CD2023G0E-I (2.8 mm)» (ФИО5 Дэс - 2ЦэДе2023Джи0Е-И (2.8 мм), 5 000 рублей, сумма без учета НДС- 5 000 рублей; НДС: ставка 20 % - 1000 рублей; сумма с учетом НДС 6 000 рублей. (т.1, л.д. 184-185);

Иным документом - доверенностью № от 17.07.2023, выданной генеральным директором АО «Научно-производственная фирма «Меридиан» 

<

ФИО>24, согласно которой 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочен представлять интересы АО «Научно-производственная фирма «Меридиан» ИНН 

<

***>. (т.1, л.д. 206);

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4, осмотрен диск с видеозаписью, приобщенный 

<

ФИО>4 30.05.2023 к его заявлению. На данном диске имеется папка «Film» в которой имеется 6 видеофайлов, при воспроизведении видеофайла № на экране появляется проезжая часть улицы, припаркованы а\м, в верхнем левом углу экрана указано «05-27-2023 Sot 01:57:11» в верхнем правом углу экрана указано «Vorota Blokhina» На экране появляются двое парней, у одного из них в руках пакет, в котором участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 опознал себя и второй парень рядом с ним, в котором участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 опознал и пояснил, что с этим молодым человеком он познакомился в ночь с 04 на 05 мая 2023 г. В 01:58:08 видеозапись заканчивается.

Видеофайл №6 при воспроизведении которого на экране появляется изображение районной части улицы, припаркованы а/м, в верхней части экрана указано: «05-27-2023 01:57 Blokhina». С левой стороны экрана расположено здание (дом), окна и дверь которого закрыты ставнями, рядом с дверью таблица с надписью «Меридиан». На экране появляется молодой человек в шортах №1 и молодой человек в спортивных брюках №2, в котором участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 опознал себя и пояснил, что это он залезает по фасаду дома, где расположена указанная табличка. Молодой человек №1 (в шортах) смотрит на него, и так же как и он (ФИО4) начинает залезать по фасаду дома (здания) вверх. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что на этой видеозаписи он и молодой человек по имени Василий, с которым он познакомился в ночь с 04 на 05 июля 2023 г. и они решили полазать по фасаду дома, что и видно на этой видеозаписи, но в какой-то момент он (ФИО4) решил сорвать камеру видеонаблюдения, что и сделал по непонятной для себя причине, не говоря об этом Василию и когда срывал камеру, Василия рядом не было, он куда-то «исчез». Далее обзор камеры видеонаблюдения (данной видеозаписи) меняется: виден знак «Р 8.00-20.00», проезжая часть улицы, фасад дома. Молодой человек в шортах на видеозаписи не виден, видны спортивные штаны в которых одет ФИО4, мутное изображение в 01:58 видеозапись заканчивается. Постановлением следователя от 19.07.2023 CD-R диск с записью камер признан вещественным доказательством и оставлен на хранение в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 127-167, 168-170, 171);

Показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>4 от 18.07.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя генерального директора по режиму и персоналу в АО «Научно-производственная фирма «Меридиан». На основании доверенности № 688 от 17.07.2023, выданной генеральным директором АО «Научно-производственная фирма «Меридиан» 

<

ФИО>24 он уполномочен представлять интересы Общества. 27 мая 2023 года по прибытии на работу около 09 часов 40 минут на мониторе, на который выведены изображения с камер видеонаблюдения, он обнаружил отсутствие изображения на наружной камере видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания, а точнее, на фасаде 

<

адрес>. Он прошел на улицу к данному дому, где обнаружил отсутствие данной камеры видеонаблюдения. После чего просмотрел архив записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как около 02 часов 00 минут 27.05.2023 неизвестный молодой человек срывает камеру видеонаблюдения, расположенную на данном доме, и при этом рядом с ним находится другой неизвестный молодой человек, но на записи камеры видеонаблюдения было видно, что к фасаду данного дома они подошли вдвоем. После того, как неизвестный молодой человек сорвал камеру видеонаблюдения, запись оборвалась. Запись с камеры видеонаблюдения им была перекопирована на диск, который им был приобщен к его заявлению. Похищенная камера видеонаблюдения «IPHIKVISION DS-2CD2023G0E-I (2.8 mm) принадлежит АО «Научно-производственной фирме «Меридиан», ИНН 

<

***>, интересы которой он представляет, стоимость без учета НДС составляет 5 000 рублей, а с учетом НДС ее стоимость составляет 6 000 рублей. Таким образом, сумма причинённого ущерба в результате данного преступления составляет 6000 рублей. (т.1, л.д. 212-213);

Вина ФИО4 по эпизоду открытого хищения имущества. принадлежащего ООО «Успех», помимо признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Иным документом - заявлением 

<

ФИО>7 от 12.06.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 06.06.2023 около 11 час. 50 мин. зашел в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил хищение товара на общую сумму 2504 рубля 15 копеек, без учета НДС, причинив тем самым ООО «Успех» материальный ущерб. (т.2, л.д. 64);

Иным документом - доверенностью № юр-21/1042 от 01.01.2023, выданной генеральным директором ООО «Успех» 

<

ФИО>25 о том, что она доверяет 

<

ФИО>7 представлять интересы ООО «Успех». (т.2, л.д. 66);

Иным документом – рапортом о задержании, согласно которому ФИО4 задержан сотрудниками полиции 12.06.2023 в 11 час. 30 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. (т.2 л.д.97);

Иным документом - договором аренды объекта нежилого фонда №° 367/12 от 29.10.2012, об аренде торговой площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т.2, л.д. 77-96);

Иным документом – свидетельством о государственной регистрации ООО «Успех» ОГРН № (т.2, л.д. 75-76);

Иным документом - справкой о материальном ущербе, согласно которой 06.06.2023 по итогам локальной инвентаризации в магазине № 1662, находящимся по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена недостача следующего товара в ценах закупки, без учета НДС:

шампунь для волос «H&Shoulders 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл, стоимостью за единицу товара 415 рублей 83 копейки, 2 шт., общей стоимостью 831 рубль 66 копеек;

шампунь для волос «Н&Shoulders 2 в 1 осв. с ментолом», объемом 400 мл, 1 шт., стоимость 415 рублей 83 копейки;

шампунь для волос «Н&Shoulders Sport Fresh» объемом 400 мл, 1 шт., стоимостью 415 рублей 83 копейки;

шампунь для волос «Н&Shoulders против перхоти Old Spc» объемом 400 мл, 1 шт., стоимостью 415 рублей 83 копейки;

масло для губ «Eva Mosaic Lip oil», объемом 3 мл, 1 шт., стоимостью 425 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 504 рубля 15 копеек. (т.2, л.д. 67);

Иным документом – сличительной ведомостью результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей № 1662/07 от 13.07.2023, согласно которой проведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении в магазине № 1662. Установлена разница и отсутствие следующего товара:

шампунь для волос «Н&Shoulders 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл, стоимостью за единицу товара 499 рублей, 2 шт., общей стоимостью 998 рублей;

шампунь для волос «Н&Shoulders 2 в 1осв. с ментолом», объемом 400 мл, 1 шт., стоимость 499 рублей;

шампунь для волос «Н&Shoulders Sport Fresh» объемом 400 мл, 1 шт., стоимостью 499 рублей;

шампунь для волос «Н&Shoulders против перхоти Old Spc» объемом 400 мл, 1 шт., стоимостью 499 рублей;

масло для губ «Eva Mosaic Lip oil», объемом 3 мл, 1 шт., стоимостью 510 рублей, а всего на общую сумму 3005 рублей. (т.2 л.д.69);

Иным документом - товарной накладной №° № от 19.05.2023, согласно которой стоимость шампуня для волос «Н&Shoulders осв. с ментолом», объемом 400 мл, за единицу товара без учета НДС -415 рублей 83 копейки, с учетом НДС -499 рублей. (т.2, л.д. 70);

Иным документом - товарной накладной № от 03.03.2023, согласно которой стоимость шампуня для волос «Н&Shoulders Sport Fresh», объемом 400 мл, без учета НДС -415 рублей 83 копейки, с учетом НДС - 499 рублей. (т.2, л.д. 70);

Иным документом - товарной накладной № от 24.03.2023 согласно которой стоимость шампуня для волос «Н&Shoulders против перхоти Old Spc» объемом 400 мл, без учета НДС -415 рублей 83 копейки, с учетом НДС - 499 рублей. (т.2, л.д. 72);

Иным документом – товарной накладной № от 10.04.2023, согласно которой стоимость шампуня «H&Shoulders 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл, без учета НДС - 415 рублей 83 копейки, с учетом НДС- 499 рублей. (т.2 л.д.73);

Иным документом – товарной накладной № от 24.04.2023, согласно которой стоимость масла для губ «Eva Mosaic Lip oil», объемом 3 мл, без учета НДС- 425 рублей 00 копеек, с учетом НДС- 510 рублей. (т.2 л.д.74);

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, приобщенный 

<

ФИО>7 12.06.2023 к заявлению. Осмотром установлено, что CD-R диске имеется 4 видеофайла при воспроизведении которых, в том числе:

Видеофайл №3 - на которой (при воспроизведении) в магазин заходит молодой человек, в котором участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 опознал себя. В этот момент за кассой находится женщина. В верхней части экрана указано «06-06-2023 11:52:13». Женщина кассир смотрит ФИО4 вслед, когда он проходит в торговый зал магазина.

В 11:52:58 ФИО4 идет к выходу из магазина, удерживая в руках флаконы с шампунем. Продавец за кассой смотрит на него, выходит из-за кассы, в 11:53:00 в тот момент, когда ФИО4 находится у двери (выхода) из магазина, женщина кассир (стоявшая за кассой ранее) двумя руками удерживает ФИО4, который уворачивается и убегает на улицу, она, открыв дверь, смотрит на улицу и закрывает дверь. В 11:53:20 видеозапись заканчивается.

Видеофайл №4 - при воспроизведении которого на записи запечатлен момент, на котором в 11:50:12 06-06-2023 в дверь помещения заходит молодой человек, в котором участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 опознал себя и пояснил, что на видеозаписях на данном диске он берет несколько шампуней флаконов и масло для губ и не оплачивая их убегает из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кассир ему что-то говорила и пыталась схватить его за футболку, но он увернулся и убежал из магазина. Постановлением следователя от 19.07.2023 осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2, л.д. 127-167, 168-170, 171);

Показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>7 от 12.06.2023, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором отдела по предотвращению потерь ООО «Успех». В его обязанности входит контроль работы магазинов «Улыбка радуги» в сфере нарушений правопорядка в магазинах, предотвращения краж, грабежей и других потерь. При каких-либо нарушениях, работники магазина сообщают ему о случившемся. Согласно доверенности он имеет право представлять интересы ООО «Успех» в органах внутренних дел и суда. Он курирует магазин «Улыбка радуги», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 06 июня 2023 года около 12 часов 00 минут ему позвонил директор данного магазина и сообщила, что неизвестный молодой человек совершил открытое хищение товара из указанного магазина. В ходе просмотра видеоархива магазина установлено, что 06.06.2023 около 11 часов 50 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, который прошел по торговому залу магазина, прошел в отдел декоративной косметики, взял масло для губ EVA MOSAIC Lip oil» объемом 3 мл, стоимостью 425 рублей 00 копеек, которое спрятал под футболку, надетую на нем, далее прошел во второй зал магазина, где подошел к стеллажу открой выкладки товара с шампунями, взял пять флаконов шампуня «H&Shoulders», удерживал флаконы шампуня в руках, прошел в сторону рассчетно-кассового узла, однако, товар не оплатил. Мужчина резко начал убегать от кассы, у выхода стояла сотрудник магазина, которая попыталась пресечь противоправные действия, схватила мужчину за футболку, тот вырвался и убежал. В этот же день была проведена инвентаризация и была выявлена недостача следующих товаров: 2 флаконов шампуня для волос «H&Shoulders 2 в 1 основной уход», каждый объемом 400 мл, стоимостью за единицу товара 415 рублей 83 копейки, на сумму 831 рубль 66 копеек; 1 флакона шампуня для волос H&Shoulders 2 в 1 осв. с ментолом», объемом 400 мл, стоимостью 415 рублей 83 копейки; 1 флакон шампуня для волос «H&Shoulders Sport Fresh» объемом 400 мл, стоимостью 415 рублей 83 копейки; 1 флакона шампуня для волос «H&Shoulders против перхоти Old Spc» объемом 400 мл, стоимостью 415 рублей 83 копейки; 1 упаковка масла для губ «EVA MOSAIC Lip oil» объемом 3 мл, стоимостью 425 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 504 рубля 15 копеек. Своими действиями неизвестный причинил ООО «Успех» материальный ущерб на 2 504 рубля 15 копеек. О праве заявить гражданский иск уведомлен. Гражданский иск заявлять не намерен (т.2 л.д. 108-109);

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от 14.07.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом- кассиром в ООО «Успех» магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 06.06.2023 она выполняла свою работу. Около 11 час. 50 мин. в магазин зашел неизвестный ей ранее молодой человек, она в это время находилась около кассы. У них в магазине установлены камеры видеонаблюдения, мониторы с которых расположен практически над кассой, поэтому может видеть, где находится тот или иной покупатель и что он делает. Она общалась около кассы с клиентами и иногда смотрела в монитор камер видеонаблюдения, на которых было видно, как указанный молодой человек взял несколько флаконов шампуня и потихонечку пошел в сторону кассы. Она встала за кассу. Идя в сторону кассы, указанный молодой человек поравнявшись с дверью, резко выбежал из магазина, при этом она попыталась его остановить, попыталась схватить его за футболку, но не смогла этого сделать и он убежал. В связи с тем, что по инструкции им запрещено покидать рабочее место она не смогла за ним побежать и задержать его. После чего она позвонила директору магазина- 

<

ФИО>26 и сообщила о произошедшем. 

<

ФИО>26 в тот день в магазине не было. В этот же день была проведена инвентаризация и была выявлена недостача. Приметы указанного молодого человека: европейского типа внешности, около 25 лет, среднего роста, особых примет не запомнила, да и прошло уже много времени. Данный молодой человек и все его действия запечатлены на записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу:

<

адрес>. (т.2 л.д.122-123).

Вина ФИО4 по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», помимо признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Иным документом - заявлением 

<

ФИО>5 от 07.06.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 07.06.2023 около 08 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил товар, принадлежащий АО «Дикси»: 4 упаковки «Карбонад по- Егорьевски Нар. к/в (115 гр.)» и 5 упаковок масла кислосливочного несоленого «Брест-Литовск Финское», массовой долей жира 80% 180 гр., причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 09 копеек. (т.1 лд.236);

Иным документом – доверенностью № Дов/014594/ДЮ/22 от 19.10.2022, согласно которой 

<

ФИО>5 уполномочен представлять интересы АО «Дикси Юг». (т.1, л.д. 242);

Иным документом – свидетельством о государственной регистрации от 18.11.2015, согласно которому помещение АО «Дикси Юг», расположено по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 243-244);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси», по адресу: 

<

адрес>,15 лит. А пом. 2-Н, зафиксирована окружающая обстановка, наличие камер видеонаблюдения. (т.2, л.д. 2-6);

Иным документом - актом ревизии от 07.06.2023 в магазине «Дикси 78018», по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт хищения из торгового зала ниже перечисленных товаров:

4 упаковки «Карбонад по- Егорьевски Нар. в/к (115 гр.)», стоимостью 62 рубля 91 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 251 рубль 64 копейки;

5 упаковок масла кислосливочного несоленого «Брест-Литовск Финское», массовой долей жира 80% 180 гр., стоимостью 99 рублей 29 копеек за 1 упаковку товара, общей стоимостью 496 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 748 рублей 09 копеек. (т.1, л.д. 237);

Иным документом - справкой о стоимости похищенного товара в магазине «Дикси 78018», по адресу: 

<

адрес>, 07.06.2023:

-4 упаковки «Карбонад по- Егорьевски в/к нар. 115г. ЕКГФ», стоимостью 62 рубля 91 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 251 рубль 64 копейки;

- 5 упаковок «бзмж масло кислослив. Финское ФИО7., 80%, 180 гр.», стоимостью 99 рублей 29 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 496 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 748 рублей 09 копеек. Сумма ущерба составляет 748 рублей 09 копеек по закупочной стоимости без учета НДС. (т.1, л.д. 238);

Иным документом - товарной накладной № от 30.05.2023, согласно которой стоимость «Карбонад по- Егорьевски Нар. к/в (115 гр.)», 62 рубля 91 копейка за 1 упаковку. (т.1, л.д. 239)

Иным документом - товарной накладной °№ СТ-61973 от 02.06.2023, согласно которой стоимость масла кислосливочного несоленого «Брест-Литовск Финское», массовой долей жира 80% 180 гр., 99 рублей 29 копеек, за 1 упаковку товара. (т.1, л.д. 240-241);

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 осмотрен диск с видеозаписью, приобщенный 

<

ФИО>5 к заявлению 07.06.2023.

Осмотром установлено, что на CD-R имеется один видеофайл, при воспроизведении которого на экране появляется изображение магазина, кассовая зона, торговый зал. В верхней части экрана указано: «06-07-2923 08:32», в магазин заходит молодой человек, одетый в спортивную одежду, в котором участвующий в ходе осмотра ФИО4 опознал себя, ФИО4 проходит в торговый зал, берет со стеллажа товар, удерживая товар в руках идет по торговому залу, проходит рассчетно-кассовый узел. В 08:33 и выходит из магазина, уборщица в форме синего цвета смотрит ему в след, он быстрым шагом выходит на улицу, за ним следом выбегает мужчина, уборщица идет к двери, смотрит на улицу, открыв дверь. В 08:34 видеозапись заканчивается. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он 07.06.2923 в этот момент, когда в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> он похищает колбасную нарезку и сливочное масло, по несколько пачек, но не видел, чтобы за ним кто-то шел или бежал или что-то ему говорил. Похищенный товар съел. Постановлением следователя от 19.07.2023 осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т.2, л.д. 127-167, 168-170, 171);

Показания представителя потерпевшего 

<

ФИО>5 от 14.06.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в АО «Дикси Юг» в должности специалиста отдела безопасности. На его имя выписана доверенность №Дов/014594/ДЮ/22 от 19.10.2022 с правом представлять интересы общества в правоохранительных органах, суде и прокуратуре. 07.06.2023 около 10 часов 30 минут ему написал сообщение управляющий магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 15, лит. А., пом. 2-Н, Свидетель №1, о том, что в магазине произошел грабеж. Просмотрев камеры видеонаблюдения Свидетель №1 сообщил, что на видеозаписи, видно неизвестного мужчину, который совершает кражу товаров с открытой выкладки, а именно, карбонад и масло. Фрагмент видеозаписи момента хищения Свидетель №1 направил ему. Просмотрев видеозапись, он увидел, как мужчина в белой толстовке из холодильника в руки набирает товар, с которым направляется к выходу из магазина, минуя кассово-расчетный узел, а вслед за ним выходит Свидетель №1, а также уборщица в форменной одежде. 07.06.2023 в магазине была проведена инвентаризация и выявлена недостача на сумму 748 рублей 09 копеек, о чем был составлен акт ревизии и составлена справка о причиненном ущербе. А именно, неизвестным мужчиной было похищено из магазина: карбонад «По-егорьевски» в/к нар. 115 г ЕКГФ в количестве 4 штук, стоимостью 62 рубля 91 копейка за 1 штуку; БЗМЖ масло кислослив.финское «ФИО7» 80 % 180 г, в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 496 рублей 45 копеек, а всего похищено на общую сумму 748 рублей 09 копеек. В магазине не установлен пост охраны, имеется система видеонаблюдения. Мониторы с видеонаблюдением выведены в служебное помещение, мониторинг которого осуществляет управляющая магазина, либо его заместитель. Ему известно, что при совершении хищения мужчину, окрикивали сотрудники магазина на предмет остановки и требовали оплату товаров, но мужчина не отреагировал и предпринял меры побега. Каких-либо драк, потасовок не происходило, никто из участвующих лиц не пострадал. 07.06.2023 он обратился в 43 отдел полиции с заявлением о преступлении, при этом сотрудникам полиции была продемонстрирована видеозапись с моментом хищения. ОА «Дикси Юг» в результате действий ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 748 рублей 09 копеек. В свидетельстве о государственной регистрации права указан точный фактический адрес помещения магазина «Дикси». (т.2, л.д. 36-37);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 17.07.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает управляющим магазином «Дикси 78018», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 07.06.2023 около 07 часов 15 минут он пришел на работу в вышеуказанный магазин и приступил к выполнению своих обязанностей. 07.06.2023 около 08 часов 33 минут находился в торговом зале и в зале увидел неизвестного ему ранее молодого человека одетого в спортивные штаны темного цвета, спортивную куртку светлого цвета и кроссовки. Данные молодой человек вел себя подозрительного, осматривался по сторонам. Потом он увидел, как он берет с витрины колбасную нарезку и масло сливочное. Затем он направился к выходу из магазина. Он пошел вслед за ним для того, чтобы удостовериться в том, что он оплатит товар. На кассовом узле он не остановился, прошел между кассами, колбаса у него была в правой руке. Товар он не оплатил. Он (Свидетель №1) ему крикнул «Стой, верни товар», он не остановился, вышел за пределы магазина. Он (Свидетель №1) побежал к выходу и когда вышел из магазина, то увидел, как данный молодой человек бегом убегает по Саблинской улице в сторону 

<

адрес> (Свидетель №1) побежал за ним, крикнул ему «Стой, отдай товар». Пробежав некоторое расстояние понял, что догнать его не сможет и после этого вернулся на свое рабочее место так его и не догнав. После чего сообщил сотруднику службы безопасности сети «Дикси» о произошедшем. Данный молодой человек видел и слышал его, видел то, что он был замечен, так же как и то, что он похитил товар. У них в магазине имеются камеры видеонаблюдения, на которых было зафиксировано все произошедшее, все действия вышеуказанного молодого человека. Его он видел в основном со спины, да и у них очень часто различные молодые люди совершают кражу различного товара, поэтому особых его примет он не запомнил. (т.2, л.д. 44-45);

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от 17.07.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает заместителем управляющего магазином «Дикси 78018», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 07.06.2023 около 08 часов 00 минут она пришла на работу в вышеуказанный магазин и приступила к выполнению своих обязанностей. 07.06.2023 около 08 часов 33 минут к ним в магазин зашел молодой человек по имени 

<

ФИО>9, фамилию не помнит, его она знает около 11 лет, они с ним занимались в одном кружке «Дружба», он ей говорил о том, что живет на 

<

адрес> их магазином Свидетель №1 в это время находился в торговом зале. Через некоторое время, в тот момент когда она находилась на улице, она увидела как из данного магазина выбегает 

<

ФИО>9 и в руках у него был товар, а именно карбонат и масло несколько штук, которые он держал в руках. За ним следом на улицу выбежал Свидетель №1 с криками «Стой, отдай товар», но 

<

ФИО>9 никак не реагировал и продолжил убегать по ул. Саблинская, но Свидетель №1 не удалось задержать 

<

ФИО>9, поэтому 

<

ФИО>9 с похищенным товаром скрылся. При этом 

<

ФИО>9 видел и слышал Свидетель №1 Затем они просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых было видно как 

<

ФИО>9 заходит в магазин, проходит в торговый зал, берет со стеллажей товар, идет к выходу, проходит кассовый узел и, не оплачивая товар, выбегает из магазина, а Свидетель №1 выбегает за ним. (т.2, л.д. 48-49);

Показаниями свидетеля Свидетель №8К. от 17.07.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в клининговой компании «Дурум», которая предоставляет свои услуги сети магазинов АО «Дикси», поэтому она работает уборщицей в магазине «Дикси 78018», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 07.06.2023 около 08 часов 30 минут, в тот момент когда она находилась у выхода из данного магазина, протирала стойку, она услышала голос управляющего данным магазином Свидетель №1, который кричал «Стой, верни товар». Она оглянулась и увидела ранее неизвестного ей молодого человека, в руках у которого было сливочное масло и колбаса. Данный молодой человек прошел кассовый узел не оплатив товар и выбежал на улицу, а Свидетель №1 побежал за ним с криками и просьбами остановиться и вернуть товар, но молодой человек не реагировал. Она из магазина не выходила, поэтому что происходило на улице не знает. Во что был одет данный молодой человек и как выглядел не помнит, т. к. все произошло очень быстро. (т.2, л.д. 51-52).

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Оценивая показания представителей потерпевших 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>27, 

<

ФИО>5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, 

<

ФИО>28, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и другие доказательства по уголовному делу, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. 

Каждый из перечисленных свидетелей при даче показаний, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах признал полностью. Показания подсудимого о признании вины в полной мере согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и полностью им доверяет. Оснований для самооговора не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимого в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемый преступлений.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Другие, не упомянутые выше документы, оглашенные государственным обвинителем, не имеют доказательственного значения, ввиду чего не принимаются судом во внимание. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 0,34 гр., составляет значительный размер.

Кроме того, вид и размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства определен, как результатами оперативного исследования, так и заключением химической экспертизы. 

Химическая экспертиза назначена постановлением следователя, проведена надлежащим лицом – экспертом соответствующей области знаний и квалификации, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны эксперта суду не представлено и судом не установлено. Заключение содержит все предусмотренные ч.1 ст.204 УПК РФ сведения. 

Участниками процесса допустимость доказательств по уголовному делу не оспорена.

Все следственные действия по делу производились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

Совершая хищения и незаконное хранение наркотических средств, ФИО4 действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ его действий. 

О тайном характере хищения камеры видеонаблюдения «IPHIKVISION DS- 2CD2023G0E-I (2.8 mm)» (ФИО5 Дэс 2ЦэДе2023Джи0Е-И (2.8 мм), принадлежащей АО «Научно-производственная фирма «Меридиан», свидетельствует, что незаконное изъятие имущества произошло в отсутствие собственника, незаметно для него, поскольку, как пояснил представитель потерпевшего 

<

ФИО>4, он обнаружил хищение, совершенное ночью, только утром. 

Об отрытом характере хищения имущества ООО «Успех», АО «Дикси Юг» свидетельствуют те обстоятельства, что действия ФИО4 были обнаружены сотрудниками данных организаций и они предприняли попытки остановить незаконные действия подсудимого, однако ФИО4, сознавая это, продолжил удерживать чужое имущество и покинул помещения магазинов, не расплатившись за товар.

Таким образом, мотивом хищений явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений и действия подсудимого после совершения хищений, который распорядился чужим имуществом по своему усмотрению. 

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым и установлен на основании заявлений представителей потерпевших, их показаний, показаний сотрудников организаций, а также справок об ущербе, товарных накладных.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из них не имеет заранее установленной силы само по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности ФИО4

На основании исследованных доказательств, вину подсудимого суд считает установленной и доказаной, действия ФИО4 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества ООО «Успех»);

по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества АО «Дикси Юг»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, те обстоятельства, что ФИО4 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроен разнорабочим, не имеет регистрации, проживает с родителями в Санкт-Петербурге на сьемном жилье, на момент совершения вменяемых преступлений имел регистрацию по месту пребывания; привлекался к административной ответственности. 

Также суд принимает во внимание сведения по личности, сообщённые подсудимым в ходе дачи показаний в суде и заключение комиссии судебно психиатрических экспертов № от 29.03.2023, согласно которому ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время и в период инкриминируемых ему деяний ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем, употреблении наркотических средств с формированием психофизической зависимости нет, ФИО4 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2, л.д. 241-243).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из хищений, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признает те факты, что ФИО4 признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает простой рецидив, поскольку ФИО4 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам, указанным во вводной части приговора.

Поскольку по делу установлен рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и вновь совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости, в период условно-досрочного освобождения. 

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, положениями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны при назначении наказания в виде в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который встал на путь исправления, трудоустроился и возместил причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, сохранив на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освбождение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2020.

Наказание в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные подсудимым, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершённого в условиях рецидива преступления, сведения о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, также как не установлено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и замены назначенного наказания принудительными работами. Основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении ООО «Успех») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении АО «Дикси Юг») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО4 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 г. (с учетом израсходованного при оперативном исследовании и с учетом израсходованного при экспертном исследовании), упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью и подписями эксперта- оставить на хранении в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по существу выделенного уголовного дела (т.1, л.д. 122, 123);

бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, помещенный с первоначальной упаковкой (конверт) в бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписью эксперта, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати синего цвета и заклеен прозрачной липкой лентой – оставить на хранении в материалах уголовного дела. (т.1, л.д. 133, 134);

три CD-R - оставить на хранении в материалах уголовного дела (т.2 168-170, 171).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: Е.В. Клюкина