Дело №12-286/2017

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 17 октября 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярске» от 31.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярске» от 31.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, мотивировав тем, что постановление вынесено незаконно, правонарушения он не совершал.

Согласно постановлению 24.01.2017 в 10 час. 42 мин. ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. №, не пристегнутым ремнем безопасности.

Заявитель и представитель ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили. 

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2017 в 10 час. 42 мин. ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. №, не пристегнутым ремнем безопасности.

Данное правонарушение выявлено уполномоченным сотрудником ГИБДД, которым в рамках полномочий составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Вместе с тем, на рассмотрение дела не явился, каких-либо доводов должностному лицу, рассматривающему дело, не привел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении от 24.01.2017, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях. Поводом для составления протокола послужило непосредственное обнаружение должностным лицом нарушения, допущенного ФИО1.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждена имеющимися в деле документами.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, наказание назначено справедливое в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярске» от 31.01.2017 в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако