Дело №12-36/2025

УИД: 45MS0023-01-2025-001546-28

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов Алексей Сергеевич, рассмотрев 5 августа 2025 года по адресу: 

<

...>, Целинного района Курганской области, 641150, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 9 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.53.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 9 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.53.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что требования ст. 14 Федерального закона № 15 от 23.02.2013 не нарушал. В описанных в обвинении действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.53.1 КоАП РФ, т.к. законодательством в период совершения ФИО1 действий по перемещению табачной продукции не была предусмотрена ее маркировка специальными (акцизными) марками. Согласно постановлениям Правительства России от 30.08.2024 № 1187 и № 1188 с 1 сентября 2024 года прекращается выдача акцизных и специальных марок для маркировки табачной продукции. При этом импортеры, производители и продавцы табачной продукции могут продолжать выпуск в оборот и реализацию товаров с акцизными (специальными) марками, если заявления об их выдаче поданы до 1 сентября 2024 года. Дату производства и выпуска в оборот, производство в РФ или в ином государстве изъятой у ФИО1 табачной продукции установить не представляется возможным, табачная продукция приобретена у незнакомого ему лица на рынке в г. Челябинске. 

На рассмотрение дела ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

С учетом изложенного, нахожу возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 14.53.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации запрета на перемещение (транспортировку) по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции, табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками и (или) средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, и (или) никотинсодержащей продукции, не маркированной средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.21 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации.

Согласно частям 3, 3.1 статьи 18 Федерального закона от 23.02.2013 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Запрещается перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе продукции, являющейся товаром Союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации физическими лицами, достигшими возраста восемнадцати лет, указанных табачной продукции и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака, или указанных табачных изделий в ассортименте общим весом не более 250 граммов на одного человека.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно материалам дела, 12.12.2024 в 10 часов 02 минуты ФИО1 около д. № по ул. 

<

адрес>, в с. Целинное Целинного района Курганской области в автомобиле «Nissan X-trail», государственный регистрационный знак №, незаконно перемещал табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками: 10 пачек по 20 сигарет «ORIS INTENSE», 10 пачек по 20 сигарет «ORIS PURPLE», 10 пачек по 20 сигарет «ORIS BLACK», 10 пачек по 20 сигарет «ORIS APPLE», 10 пачек по 20 сигарет «ORIS DEEP MIX», 60 пачек по 20 сигарет «Корона слим», 20 пачек по 20 сигарет «Корона», 20 пачек по 20 сигарет «Корона стиль», 20 пачек по 20 сигарет «DNE», 30 пачек по 20 сигарет «NZ», в количестве более 200 сигарет. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.53.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.53.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволила мировому судье прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. 

Вопреки доводам жалобы в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий должностного лица, факт незаконной транспортировки табачной продукции объективно подтвержден совокупностью доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными и достаточными относительно доказанности события и состава административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 14.53.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса, является обоснованным.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно части 3 статьи 3.7 указанного Кодекса не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в числе прочего, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно сочла, что изъятая соответствующим протоколом табачная продукция, не маркированная специальными (акцизными) марками, в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит уничтожению.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 9 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.53.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья А.С. Тельманов