Дело № 2-5373/2024

УИД – 39RS0001-01-2024-005785-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором указало, что 11 июня 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 959 015 руб., из которых: 759 000 руб. – сумма к выдаче, 126 392 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 73 623 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 16,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 805 171,75 руб., из которых: 717 286,98 руб. – сумма основного долга; 16 806,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 66 625,78 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4056,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2021 в размере 805 171,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 251,72 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 959 015 руб., из которых: 759 000 руб. – сумма к выдаче, 126 392 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 73 623 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 16,80% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, осуществив денежный перевод в размере 759 000 руб. на счет кредитования ответчика, согласно выписке по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 126 392 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 73 623 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования им.

Согласно условиям договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется посредством внесения ежемесячных платежей в размере 23 834,64 руб., с 30.09.2022 – в размере 23 982,75 руб., с 28.02.2023 – в размере 23 683,75 руб. 

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, допуская систематическое нарушение взятых на себя обязательств по погашению долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила 805 171,75 руб., из которых: 717 286,98 руб. – сумма основного долга; 16 806,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 66 625,78 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования - 29.04.2023); 4 056,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, является обоснованным и признается судом верным. 

Иного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2021 в размере 805 171,75 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 251,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 171,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 251,72 руб., а всего взыскать 816 423,47 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО6, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2024 года.

Судья В.Э. Прокопьева