Дело № 2-244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г.Питкяранта Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, работая в МОУ СОШ п. №1 г.Питкяранта с 2014 года, в период с 14 по 17 июля 2017 года выезжала в отпуск в 

<

адрес>. Истица указывает, что к месту использования отпуска и обратно следовала личным транспортом по маршруту 

<

адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Однако в оплате проезда истицы было отказано в оплате проезда.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 21037 руб.83 коп.

В судебном заседании истица исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно на неё и двоих несовершеннолетних детей в размере 17.210 руб., от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказалась. Пояснила, что работает учителем-логопедом в МОУ СОШ №1 г.Питкяранта, в июле 2017 года вместе с мужем и двумя детьми на личном транспорте выезжала в отпуск в 

<

адрес>, после возвращения из отпуска обратилась к работодателю с заявлением о компенсации расходов за проезд к месту отдыха и обратно, однако до настоящего времени оплата проезда не произведена.

Определением от 10.05.2018 производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования признал.

Представитель третьего лица администрации Питкярантского муниципального района ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля В,А.Н.., считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. 

Согласно п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 №270 (действовавших на период возникновения спорных отношений), установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В силу п.7 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утв.Постановлением администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005 № 1166 компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом работника производится по правилам, установленным пунктами 5 и 6 настоящего Порядка.

Согласно п.5 вышеуказанного Порядка при непредставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> и работает учителем-логопедом в МОУ СОШ №1 г.Питкяранта, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. 

Из материалов дела следует, что истец вместе с несовершеннолетними детьми В.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Я.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезжала в отпуск в 

<

адрес> (Россия). 

Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2015-2017 гг. ФИО1 не пользовалась, что подтверждается справкой № от 02.02.2018..

Из справки ООО «КЭСКО» от 07.11.2017 усматривается, что ФИО4 компенсацией расходов по оплате стоимости проезда детей к месту отдыха не пользовался.

Стоимость проезда согласно справкам ОАО «РЖД» составила 17.210 руб.: проезд от 

<

адрес> 1438,10 руб.+4108,80 руб. + 1438,10 руб.; проезд от 

<

адрес> – 540 руб. + 540 руб. + 540 руб.; проезд от ст.

<

адрес> - 540 руб. + 540 руб.+ 540 руб.; проезд от 

<

адрес> - 1438,10 руб.+4108,80 руб. + 1438,10 руб.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных на проезд к месту использования отпуска и обратно сумма в размере 17.210 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 688 руб. 40 коп., поскольку истица при подаче иска была освобождена от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Питкяранта Республики Карелия в пользу ФИО1 17210 рублей и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 688 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 14.05.2018.