Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.07.2017 года

Дело № 2-3994/2017 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н., 

при секретаре Сиволап А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) (АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала - акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Санкт-Петербург к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 12 календарных месяцев под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в порядке и на условиях, установленных договором. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом.

На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита по договору 

<

***> от 29.05.2015г. был изменен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.05.2015г. по 15.03.2017г. образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2015г. за период с 29.05.2015г. по 15.03.2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по основному долгу по ставке 17% по день фактической уплаты, пени по ставке 0,05%, начисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты) по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), с одной стороны, и ФИО2 - с другой, был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) 

<

***>(л.д. 08-28).

В силу п. 1, 2, 4 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 17% годовых на цели личного потребления, с установленным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 88).

В п. 3.1, 3.2 договора закреплено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 6 договора при нарушении заемщика графика платежей размер платежей подлежит увеличению на сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пени за просрочку по день фактического возврата в полном размере.

Согласно п. 12 договора за просрочку внесения ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, процентов за пользование кредитом по договору, предусмотренные условиями договора, 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Из представленного суду кредитного договора следует, что ответчиком было принято обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство в установленные в договоре сроки исполнено не было. 

Учитывая, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебные заседания, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений. 

Расчет кредитной задолженности произведен Банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., а также просроченные проценты по основному долгу в размере 17% на день фактической уплаты задолженности в полном объеме, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 0,05% на день фактической уплаты задолженности в полном объеме.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

При таком положении, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также пени 0,05%, начисляемых на сумму денежных средств, уплата которой просрочена (просроченный основной долг и просроченные проценты)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) (АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала - акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Санкт-Петербург задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2015г. по 15.03.2017г. в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) по день фактической уплаты просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу в размере 17%; пени 0,05%, начисляемую на сумму денежных средств, уплата которой просрочена (просроченный основной долг и просроченные проценты)

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья