П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых в постановление кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением частей 2, 3 и 5 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ (по приговору от 29.04.2009г.), к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Белоярского судебного района 

<

адрес> (с учётом изменений внесённых постановлением Кыштымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.117, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 14.09.2015г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, причинил побои Потерпевший №1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут ФИО1 находился в магазине «Бахетле», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, преследуя цель причинения телесных повреждений, подошел к последней и умышленно нанёс ей один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии со ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1, холост, иждивенцев не имеет, не работает, состоит на учёте у врача психиатра. По месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем он состоит на учёте у врача психиатра, признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признаётся рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде исправительных работ не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, статей 64 и 73 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. 

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев