Дело № 1 – 94/2024 (12401420012000110) (УИД: 48RS0018-01-2024-000917-75) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Бобрешова М.А.

потерпевшего К.А.И.

при секретаре Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 29 марта 2024 года по 06 часов 00 минут 30 марта 2024 года ФИО3, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению 

<

адрес>, принадлежавшему на праве собственности К.А.И.. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО3 перелез через забор, оказавшись на территории вышеуказанного домовладения, подошел к данному дому, где в период с 23 часов 00 минут 29 марта 2024 года по 06 часов 00 минут 30 марта 2024 года при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал пластиковое окно жилой части вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся оконный проем проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежавшие К.А.И. ЖК-телевизор «SUPRA», находившийся на комоде, стоимостью 6400 рублей, обогреватель, находившийся на полу, стоимостью 2500 рублей, плед, находившийся в шкафу, стоимостью 2100 рублей, набор рюмок - перевертышей на 12 персон в подарочной коробке, находившейся в шкафчике кухонного гарнитура, стоимостью 1300 рублей, пылесос «CENTER» в картонной коробке, находившийся в шкафу, стоимостью 3800 рублей, микроволновую печь «LG», находившуюся на кухонном гарнитуре, стоимостью 3100 рублей, электрический чайник «Moulinex», находившийся на кухонном гарнитуре, стоимостью 2100 рублей, 2 пледа «леопард» с кресел, каждый плед стоимостью 800 рублей, на общую сумму 1600 рублей, набор, состоявший из 3 японских ножей SAMURA в подарочной коробке, находившийся в шкафчике кухонного гарнитура, стоимостью 20 000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период с 23 часов 00 минут 29 марта 2024 года по 06 часов 00 минут 30 марта 2024 года вышел из вышеуказанного дома, обошел его с другой стороны, подошел к окну другой части дома, где при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал пластиковое окно данной части дома, после чего через образовавшийся оконный проем проник в указанное помещение дома, откуда тайно похитил принадлежавшие ФИО4 и находившиеся на полу резиновый шланг длиной 20 метров стоимостью 1300 рублей, металлическую алюминиевую лестницу стоимостью 8600 рублей, самодельную переноску стоимостью 700 рублей, напольный вентилятор стоимостью 2400 рублей, автомобильное зарядное устройство стоимостью 3600 рублей, алюминиевый таз объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, чемодан фирмы RV RONCATO на колесах стоимостью 14000 рублей, робот - пылесос iClebo Arte Cardon YCR - M05 - 10 Black в коробке стоимостью 22300 рублей, горнолыжный костюм SPYDER в специальном чехле стоимостью 10000 рублей, удочку длиной 500 сантиметров стоимостью 800 рублей, удочку длиной 300 сантиметров стоимостью 300 рублей, самодельную стойку из профильной трубы с двумя светодиодными прожекторами стоимостью 1900 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 30 литров стоимостью 1900 рублей, электрический степлер «PATRIOT» в упаковочной коробке стоимостью 2100 рублей, раскладушку Fox R - Series Camo Bedchairs R1 Compact стоимостью 25600 рублей, раскладушку Fox R Series Camo Bedchairs R2 Standard стоимостью 29400 рублей, раскладушку для кемпинга Bedstead camping. World of Maverick стоимостью 8100 рублей, со шкафа похитил электрический самовар стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.А.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 177 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновной себя в совершении кражи вышеуказанного имущества полностью признал, в содеянном раскаялся, и показал, что он проживает недалеко от дома, который принадлежит К.А.И... 29 марта 2024 года около 17 часов 00 минут он попросил у своего друга его автомобиль с целью прокатиться. Друг дал ему свой автомобиль на время, так как сам в тот день работал. 29 марта 2024 года около 23 часов 00 минут он катался по 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле. Когда он проезжал мимо дома К., у него возник умысел на хищение имущества из данного дома, так как в тот период ему нужны были деньги. Он планировал проникнуть в дом К., совершить из дома кражу имущества, потом похищенное имущество продать, а на вырученные деньги купить себе компьютерную технику. В автомобиле своего друга он обнаружил монтировку. Он подъехал к дому К. в полночь, автомобиль оставил чуть дальше подъезда к дому, ближе к болоту, взял с собой из автомобиля монтировку, на руки надел матерчатые перчатки, которые обнаружил в салоне автомобиля своего друга, подошел к домовладению К., перелез через забор со стороны огорода, подошел к той части дома, где располагалась стеклянная дверь. Вблизи этой двери имелось пластиковое окно. При помощи монтировки он взломал это окно и через оконный проем залез в дом, стал светить фонариком, который у него был с собой. С кресла он снял покрывало, в которое положил плазменный телевизор, стоявший на комоде, пылесос в коробке, находившийся в шкафу, микроволновую печь и электрический чайник, стоявшие на кухонном гарнитуре, набор ножей из 3 штук в коробке, набор рюмок в коробке. Со второго кресла в доме он также взял покрывало, с пола похитил обогреватель, в шкафу нашел большой плед и сложил в него похищенное имущество, которое оставил на крыльце дома. После этого он обошел дом сзади, увидел окно, которое взломал при помощи монтировки, проник через оконный проем во вторую часть вышеуказанного дома, которая была неотделанная и в которой все имущество находилось на полу. В этой части дома он обнаружил и похитил 3 раскладушки, рыболовный костюм, две удочки, металлическую лестницу, робот-пылесос в коробке, резиновый шланг, переноску, вентилятор, автомобильное зарядное устройство, алюминиевый таз, чемодан на колесиках, стойку с фонарями, алюминиевую кастрюлю большого размера с крышкой, самовар, степлер в коробке, переместив все похищенное через окно на улицу. Затем он вылез через окно на улицу, все похищенное имущество загрузил в машину, отвез его в укромное место, спрятал там, а позже добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Аналогичные показания подсудимый ФИО3 дал и при проверке их на месте совершения преступления, в ходе которой он показал и рассказал каким образом совершил хищение принадлежавшего К.А.И. имущества (т.1 л.д.131-135).

Кроме того, из протокола явки с повинной ФИО3 от 01 апреля 2024 года следует, что 29 марта 2024 года он совершил кражу принадлежавшего К.А.И. имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.114).

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, а также в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО3 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении кражи имущества К.А.И. с незаконным проникновением в его жилище и с причинением ему значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший К.А.И. показал, что у него имеется дом с двумя входами по адресу: 

<

адрес>. Территория его домовладения полностью огорожена металлическим забором. 24 марта 2024 года он уехал из вышеуказанного дома в 

<

адрес>, закрыв входную дверь дома на врезной замок. 30 марта 2024 года около 10 часов 00 минут он вернулся в вышеуказанный дом и обнаружил, что стеклянная входная дверь дома была приоткрыта. Он сразу понял, что в дом проникал посторонний человек. Когда он вошел в дом, то обнаружил, что в доме отсутствовало много вещей и понял, что его обокрали. О краже он сообщил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, осмотрели его дом. Из его дома пропали резиновый шланг желтого цвета, металлическая лестница, набор из 3-х японских ножей, 3 раскладушки, обогреватель белого цвета, самодельная переноска, электропровод длиной 25 метров, накрученный на специальную площадку, напольный вентилятор черного цвета, бежево - коричневого цвета плед, 2 удочки, пылесос «CENTEK» красного цвета, рыболовный костюм, микроволновая печь «LG», алюминиевая кастрюля с крышкой объемом около 30 литров, электрический самовар серебристого цвета, электрический степлер «PATRIOT» в коробке, электрический чайник «Мулинекс» белого цвета, алюминиевый таз, чемодан на колесах серебристого цвета, плазменный телевизор «SUPRA» черного цвета, набор рюмок в коробке, робот - пылесос черного цвета в коробке, автомобильное зарядное устройство черного цвета, 2 пледа на кресла, самодельная стойка с фонарями, штатив серебристого цвета с двумя светодиодными фонарями. Ущерб от кражи для него является значительным. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усманскому району Х.М.С. также следует, что 30 марта 2024 года в дневное время от оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ему стало известно, что из дома 

<

адрес> произошла кража принадлежавших К.А.И. робота - пылесоса, напольного вентилятора, резинового шланга, набора японских ножей, удочек, автомобильного зарядного устройства и другого имущества. В ходе работы по раскрытию вышеуказанного преступления была получена оперативная информация о том, что к совершению преступления может быть причастен ФИО3, который признался в том, что он совершил хищение имущества К.А.И. и спрятал в укромном месте. После этого была принята от ФИО3 явка с повинной, где последний подробно, собственноручно и добровольно указал обстоятельства совершения им кражи из дома ФИО4 (т.1 л.д.113).

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи имущества, принадлежавшего К.А.И.., подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением К.А.И. с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 27 марта 2024 года по 30 марта 2024 года совершило хищение его имущества из дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 6-10);

- протоколами выемки у ФИО3 и осмотра похищенного у К.А.И. имущества из дома по адресу: 

<

адрес>, а также постановлением о признании и о приобщении вышеуказанных вещей и предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88 - 98);

- заключением эксперта № № от 15 апреля 2024 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составила: ЖК телевизора «SUPRA» 6400 рублей, обогревателя 2500 рублей, пледа 2100 рублей, набора рюмок - перевертышей на 12 персон 1300 рублей, пылесоса «CENTER» 3800 рублей, микроволновой печи «LG» 3100 рублей, электрического чайника «Moulinex» 2100 рублей, 2 пледов «леопард» с кресел 1600 рублей, стоимость каждого пледа 800 рублей, набора японских ножей SAMURA в количестве 3 штук 20000 рублей, резинового шланга длиной 20 метров 1300 рублей, металлической алюминиевой лестницы 8600 рублей, самодельной переноски 700 рублей, напольного вентилятора 2400 рублей, автомобильного зарядного устройства 3600 рублей, алюминиевого таза объемом 10 литров 500 рублей, чемодана фирмы RV RONCATO на колесах 14000 рублей, робота - пылесоса iClebo Arte Cardon YCR - M05 - 10 Black 22300 рублей, горнолыжного костюма SPYDER в специальном чехле 10000 рублей, удочки длиной 500 сантиметров 800 рублей, удочки длиной 300 сантиметров 300 рублей, самодельной стойки из профильной трубы с двумя светодиодными прожекторами 1000 рублей, алюминиевой кастрюли с крышкой объемом 30 литров 1900 рублей, электрического степлера «PATRIOT» 2100 рублей, раскладушки Fox R - Series Camo Bedchairs R1 Compact 25600 рублей, раскладушки Fox R-Series Camo Bedchairs R2 Standard 29400 рублей; раскладушки для кемпинга Bedstead camping, World of Maverick 8100 рублей; электрического самовара 1900 рублей (т.1 л.д. 24 - 84).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего К.А.И... 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, его молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимого ФИО3, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств преступления, данных о личности виновного суд также не находит оснований для изменения в отношении ФИО3 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4 об освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением сторон и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку он не работает и не имеет официального источника дохода.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать правонарушений. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ЖК телевизор «SUPRA», обогреватель, плед, набор рюмок - перевертышей на 12 персон, пылесос «CENTER», микроволновую печь «LG», электрический чайник «Moulinex», 2 пледа «леопард» с кресел, набор японских ножей SAMURA в количестве 3 штук, резиновый шланг длиной 20 метров, металлическую алюминиевую лестницу, самодельную переноску, напольный вентилятор, автомобильное зарядное устройство, алюминиевый таз объемом 10 литров, чемодан фирмы RV RONCATO на колесах, робот - пылесос iClebo Arte Cardon YCR - M05 - 10 Black, горнолыжный костюм SPYDER в специальном чехле, 2 удочки, самодельную стойку из профильной трубы с двумя светодиодными прожекторами, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 30 литров, электрический степлер «PATRIOT», раскладушку Fox R - Series Camo Bedchairs R1 Compact, раскладушку Fox R-Series Camo Bedchairs R2 Standard, раскладушку для кемпинга Bedstead camping World of Maverick, электрический самовар, возращенные потерпевшему К.А.И.., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов