Дело №1-132/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б. 

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Защитника адвоката Нурпиисовой М.А. удостоверение №, ордер № 35547 от 18.08.2020 года (ФИО1 ), ордер № 35539 от 18.08.2020 года (ФИО2)

Подсудимых ФИО1, ФИО2 

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого 12.08.2013 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии 11.08.2015 года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31.08.2020 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 23.09.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31.08.2020 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 23.09.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14 августа 2020 года около 7 часов в п. Бреды Брединского района Челябинской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, через демонтированную створку ворот, незаконно проникли в помещение склада, расположенного по 

<

адрес> откуда похитили две тормозные колодки от автомобиля «КАМАЗ» по 500 рублей за каждую, рессору от автомобиля «Волга» стоимостью 500 рублей, часть рессоры от автомобиля «Волга стоимостью 300 рублей, два металлических крюка(чалки) по 200 рублей каждая, верхний бачок радиатора от «МТЗ-80» стоимостью 150 рублей, нижний бачок радиатора от «МТЗ-80» стоимостью 150 рублей, верхнюю крышку коробки передач от «МТЗ-80» стоимостью 1500 рублей, 4 бортовых кольца от автомобильного диска «КАМАЗ» по 200 рублей за каждое, блок цилиндра от компрессора стоимостью 500 рублей, крепление радиатора стоимостью 200 рублей, металлическую подставку под прицепное устройство стоимостью 300 рублей, скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив таким образом материальный ущерб А. Ш.А. на общую сумму 5800 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью.

С обвинением, предъявленным каждому, подсудимые полностью согласились. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитник адвокат Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший А. Ш.А. в своем письменном заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину полностью, согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, удовлетворительные характеристики, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического заболевания. 

Нет оснований учитывать как смягчающее наказание обстоятельство возмещение ущерба потерпевшему, поскольку возвращение похищенного произведено силами сотрудников полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения корыстного преступления против собственности, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самим подсудимым, признавшим, что именно употребление спиртного и нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению хищения с целью дальнейшего приобретения спиртного. 

С учетом вышеизложенного наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, удовлетворительные характеристики, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического заболевания, поскольку снят он с учета не в связи с выздоровлением, а в связи с убытием.

Нет оснований учитывать как смягчающее наказание обстоятельство возмещение ущерба потерпевшему, поскольку возвращение похищенного произведено силами сотрудников полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения корыстного преступления против собственности, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самим подсудимым, признавшим, что именно употребление спиртного и нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению хищения с целью дальнейшего приобретения спиртного. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого подлежит определению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 12.08.2013 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО2 следует назначить с применением требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание каждому подсудимому в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности каждого менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает их исправление без изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления каждого подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания за преступление ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания, поскольку явка с повинной, активное способствование следствию, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, являются смягчающими наказание обстоятельствами, но не являются исключительными, поскольку не связаны с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время его совершения, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления и не дают основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания. 

Также отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному. 

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимым при назначении наказания за преступление положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием у каждого отягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу -похищенные запчасти подлежат оставлению у их владельца с освобождением от обязанности по их хранению, окурок сигареты и микрочастицы подлежат хранению в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу две тормозные колодки от автомобиля «КАМАЗ», рессору от автомобиля «Волга», часть рессоры от автомобиля «Волга, два металлических крюка(чалки), верхний бачок радиатора от «МТЗ-80», нижний бачок радиатора от «МТЗ-80», верхнюю крышку коробки передач от «МТЗ-80» , 4 бортовых кольца от автомобильного диска «КАМАЗ», блок цилиндра от компрессора, крепление радиатора, металлическую подставку под прицепное устройство, оставить А. Ш.А. с освобождением его от обязанности по их хранению, окурок сигареты и микрочастицы в бумажных конвертах хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.

Дело №1-132/2020