УИД №42RS0033-01-2025-000065-62

(№ 2-498/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 27 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., 

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № путем акцептирования заявления – оферты. При подаче заявления на получение займа, ФИО1 указала адрес электронной почты, номер телефона и направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального когда. Индивидуальные условия договора направлены ответчику в личный кабинет. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты. Указанные в индивидуальных условиях, а именно номер карты № в размере 22 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер процентов составил 0,80 % в день за каждый день пользования займом до дня фактического возврата денежных средств. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № №, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 600 рублей, из которых 22 000 рублей – основной долг, 28 600 рублей – проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещеннадлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которого, исковые требования признает в полном объеме, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей (л.д.27,28), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» как стороны проигравшей спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего: 54 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД №42RS0033-01-2025-000065-62 (№ 2-498/2025)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.