К делу № 2-889/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря2023 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав, что 21 июня 2023 года Истец передал Ответчику денежные средства в размере 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей и обязался вернуть в срок 20 июля 2023 года, что подтверждается распиской собственноручной написанной Ответчиком, при этом Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Однако в оговоренные сроки денежную сумму Ответчик не вернул, избегает контакты, уклоняется от возврата денежных средств. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 4 939 рублей 64 копеек, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 540 рублей 00 копеек.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 21 июня 2023 года Истец передал Ответчику денежные средства в размере 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей и обязался вернуть в срок 20 июля 2023 года, что подтверждается распиской собственноручной написанной Ответчиком, при этом Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично Ответчиком.

Однако в оговоренные сроки денежную сумму Ответчик не вернул, избегает контактов, уклоняется от возврата денежных средств. 

В настоящее время указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 234 000 рублей, а также сумму процентов, которая верно была рассчитана по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 4 939 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 540 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) сумму задолженности в размере 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 4 939 рублей 64 копеек, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 540 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 18.12.2023.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский