дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 10 сентября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.В. Токтарова,

при секретаре судебного заседания А.И. Вафиной,

с участием государственного обвинителя Р.Н. Сергеева,

подсудимого ФИО2,

адвоката Н.Л. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан (с последующими изменениями) по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2, будучи раннее судимым за совершение умышленного преступления, совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административного надзора, административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением следующих ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц в дни, определенные сотрудником органа внутренних дел. 

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию - четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел. 

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

При постановке на учет с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, при этом последний предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в случае неисполнения им установленных ему административных ограничений. 

ФИО2, не соблюдая установленные решением суда ограничения, был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут ФИО2, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился по месту своего жительства, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года совершил административное правонарушение, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 13 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года совершил административное правонарушение, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты ФИО2, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился по месту своего жительства, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 21 минуту ФИО2, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной

не находился по месту своего жительства, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минуты ФИО2, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился по месту своего жительства, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.А., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не соблюдая вышеуказанное ограничение, будучи привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после 22 часов 00 минут не находился по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут находился в состоянии опьянения возле 

<

адрес> Республики Татарстан, при этом шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. 

Тем самым, ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ.

ФИО2 пояснил, что ходатайство (л.д.46) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой - либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не было допущено нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии и характере преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,27,28 и 28.1 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего адвоката в соответствии со статьей 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований статей 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

- рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УПК РФ (л.д.4);

- решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением следующих ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в дни, определенные сотрудником органа внутренних дел (л.д.16-17); 

- решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26);

- решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки - четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни определенные сотрудником органа внутренних дел (л.д.28-29);

- решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный надзор в отношении ФИО2 В.А. продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32). 

- постановлениями мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности и назначении ему наказаний (л.д.6-15), показаниями самого подозреваемого ФИО2 (л.д.40-44), который вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.79-80), Свидетель №3 (л.д.81-82), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ во время рейда осуществляли проверку поднадзорного лица - ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В 22 часа 20 минут они подъехали к дому, где проживает ФИО2, при этом заметили, что со стороны рынка Чистопольского часового завода идет ФИО2, который был пьян, при этом последний имел шаткую походку, из полости рта исходил запах алкоголя. Последнему было предложено пройти освидетельствование на факт употребления им алкоголя, на что ФИО2 В.А. согласился и был доставлен в ЦРБ. После освидетельствования ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где на него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения, однако последний будучи поднадзорным лицом совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (л.д.83-86). 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что суду позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений.

ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Чистопольскому району удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания положительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, суд полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.