П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 3 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметзяновой Р. Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Уфы Бакеева Э. С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Амирханова А. Н., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чижика ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, не являясь субъектом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно ст

<

данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О 

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и перевозку 

<

данные изъяты>, изготовленной на основе 

<

данные изъяты>, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не менее 

<

данные изъяты> бутылок, емкостью 

<

данные изъяты>, под наименованием «

<

данные изъяты> в которых находилось 

<

данные изъяты> литра 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> бутылок, емкостью 

<

данные изъяты> литра, под наименованием «

<

данные изъяты>», в которых находилось 

<

данные изъяты> литров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> бутылок, емкостью 

<

данные изъяты> литра, под наименованием «

<

данные изъяты>», в которых находилось 

<

данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, 

<

данные изъяты> полимерных 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в которых находилось 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бутылок, емкостью 

<

данные изъяты> литра, под наименованием «

<

данные изъяты>», в которых находилось 6,3 литра 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, под наименованием «

<

данные изъяты>», в которых находилось 

<

данные изъяты> литра 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Затем, в 

<

данные изъяты> года, точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> без соответствующих документов, в нарушении ст.

<

данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2, не являясь субъектом оборота спиртосодержащей жидкости согласно ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушении ч

<

данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-

<

данные изъяты> то есть до обнаружения сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мин., с целью изъятия спиртосодержащей жидкости, принадлежащей ФИО2, сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у последнего произведена проверочная закупка 

<

данные изъяты> бутылок, емкостью 0

<

данные изъяты> литра, под наименованием «Белуга», в которых находилось 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, емкостью 

<

данные изъяты> литра, под наименованием 

<

данные изъяты>», в которых находилось 

<

данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, 

<

данные изъяты> литра, под наименованием 

<

данные изъяты>», в которых находилось 

<

данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, 

<

данные изъяты> в которых находилось 

<

данные изъяты> литра 

<

данные изъяты> ФИО2 была реализована, не имея на то соответствующей лицензии, хотя такая лицензия обязательна. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ мин., после проведения проверочной закупки, в ходе осмотра гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и 

<

данные изъяты>, емкостью 

<

данные изъяты> литра, под наименованием «

<

данные изъяты> находилось 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, 

<

данные изъяты> бутылок, емкостью 

<

данные изъяты> литра, под наименованием 

<

данные изъяты>», в которых находилось 

<

данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, 

<

данные изъяты> бутылок, емкостью 

<

данные изъяты> литров, под наименованием «

<

данные изъяты> в которых находилось 

<

данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, 

<

данные изъяты> полимерных бутылок, емкостью 

<

данные изъяты> литров, в которых находилось 

<

данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под наименованием «

<

данные изъяты>», в которых находилось 

<

данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости, 

<

данные изъяты> бутылок, емкостью 

<

данные изъяты>, под наименованием 

<

данные изъяты>», в которых находилось 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, без соответствующих документов, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, которые ФИО2 хранил без соответствующей лицензии.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, на протяжении 2 – 3 лет оказывает благотворительную помощь воспитанникам отделения социальный приют. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, просил освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф в минимальном размере, поскольку все необходимые условия имеются, а именно - подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Кроме того, пояснил, что в июле ДД.ММ.ГГГГ оказал посильную благотворительную помощь воспитанникам отделения социальный приют в приобретении канцелярских товаров, моющих средств, лакокрасочных материалов; отремонтировал своими силами крыльцо здания приюта, установил ворота, соответствующие требованиям пожарной безопасности; оказал другую помощь, что подтверждается письмами заведующего отделения социальный приют в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», то есть тем самым ФИО2 загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Судом установлено, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает благотворительную помощь воспитанникам отделения социальный приют, что следует из представленных документов, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от ДД.ММ.ГГГГ руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него семьи, малолетних детей на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Чижика ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по РБ (УФССП России по РБ), ИНН 

<

***>, КПП 027801001, БИК 048073001, р/сч 40№, Отделение - НБ Республики Башкортостан 

<

адрес>, КБК 322 116 170000 160 17140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Э. Ф. Якупова