Дело № 2-862/2023

24RS0040-02-2023-000531-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Зависновой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Малининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности в размере 50417,31 руб. и возмещении судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 1713 руб. Мотивировав требования тем, что ФИО2 состоял с истцом в трудовых отношениях, в связи с предоставлением очередного оплачиваемого отпуска на основании личных заявлений работника от 16 марта 2021г. и 18 марта 2021г. ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 80000 рублей, из которых 40000 рублей в отношении себя, 40000 рублей в отношении своей неработающей супруги ФИО1 На основании приказа от 20 июля 2022г. № трудовые отношения с ответчиком прекращены 25 июля 2022г. по инициативе работника в соответствии с п.3 части первой ст.77 ТК РФ, при этом образовавшаяся дебиторская задолженность ни за счет причитающейся заработной платы, ни в добровольном порядке погашена не была. После окончательного расчета с ответчиком, сумма задолженности составила 50417,31 рубля. Требованием от 15 августа 2022г. ФИО2 предлагалось погасить дебиторскую задолженность в добровольном порядке, однако оно оставлено без внимания. 

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 14 июня 2023г., в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения. Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа о приеме работника на работу № от 5 апреля 2016г. и трудового договора № от 5 апреля 2016г. состоял с ПАО «ГМК «Норильский никель» в трудовых отношениях по должности (профессии) машинист буровой установки 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приказом от 20 июля 2022г. № трудовые отношения с ФИО2 прекращены 25 июля 2022г. по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

В период трудовых отношений, на основании личных заявлений ФИО2 произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска работнику и его неработающей супруге ФИО1 в размере 80000 рублей.

Выплата авансовых средств подтверждается материалами дела: поручением на оплату № от 26 марта 2021г., списочным реестром сотрудников по платежному поручению № от 26 марта 2021г., расчетным листком за март 2021 года, приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работникам с том числе работнику ФИО2 № от 11 июня 2021 года, поручением на оплату № от 25 июля 2022г., списочным реестром сотрудников по платежному поручению № от 25 июля 2022г., поручением на оплату № от 25 июля 2022г., списочным реестром сотрудников по платежному поручению № от 25 июля 2022г.; расчетным листом за июль 2022г., позиция 9846 и позиция 9848 о выплате двух авансов в размере 40000 рублей на сотрудника и члена его семьи.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» 13 декабря 2011 года №ГМК/104-п.

Пунктами 5.2-5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника…путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 40000 рублей на каждого.

В соответствии с п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. 

В силу пункта 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Согласно представленному расчету, оставшаяся сумма задолженности в размере 50417,31 руб. подлежит взысканию настоящим решением суда, поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, о чем свидетельствует оставленное без удовлетворения требование от 15 августа 2022 года.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 июля 2023 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» сумму дебиторской задолженности в размере 50417 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей, а всего взыскать 52130 (пятьдесят две тысячи сто тридцать) рублей 31 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023г.

Председательствующий судья М.Н. Зависнова