Дело № 2-1100/2019 

43RS0002-01-2020-000745-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Киров 25 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА 1361772 от 10.02.2020 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды экскаватора, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды экскаватора. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.09.2017 между сторонами был заключен договор аренды экскаватора колесного с правом выкупа сроком до 14.10.2018. По условиям договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом экскаватора колесный: марка ЕК-12-00, 2007 года выпуска. 

Во исполнения условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора 07.09.2017 передал ответчику экскаватор в исправном состоянии. Ответчиком в свою очередь обязанность по внесению своевременной платы за пользование имуществом нарушалась. На протяжении всего времени договора аренды транспортного средства арендная плата за пользование экскаватора ответчиком не уплачивалась. 

27.04.2019 между сторонами составлено соглашение о расторжении договора от 07.09.2017, согласно которого арендатор обязан был выплатить арендодателю арендную плату в срок не позднее 30.04.2019. 

30.10.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате платежей по аренде в размере 780000 руб. в течение трех дней с момента подписания соглашения. До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

Истец просит суд – взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате арендной платы в размере 780000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 уменьшил размер исковые требования в части взыскании задолженности по арендной плате, просил суд - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате арендной платы в размере 585000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000 руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по адресу его регистрации (

<

данные изъяты>), заказного письма с уведомлением, которое согласно извещению вручено лично, 22.05.2020 ответчику направлена телеграмма, согласно отчету телеграмма не доставлена, ответчик телеграмму не получает. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (ч. 1 ст. 624 ГК РФ).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (… аренда транспортных средств, …) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с 26.11.2015 истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит экскаватор колесный марки ЕК-12-00, 2007 года выпуска, цвет серо-желтый, № двигателя 268300, о чем свидетельствует паспорт самоходной машины (л.д. 17).

07.09.2017 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды (л.д. 11- 13).

Согласно п.1.1. Договора аренды ФИО1 (Арендодатель) сдала, а ФИО3 (Арендатор) принял в аренду экскаватор колесный марки ЕК-12-00, 2007 года выпуска, цвет серо-желтый, № двигателя 268300, с последующим выкупом сроком до 14.10.2018. 

В силу п.1. 2 Договора аренды экскаватор сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю экскаватор переходит в собственность Арендатору. 

Арендатор с момента передачи ему экскаватора Арендодателем, получает право на пользование экскаватором в течение всего срока аренды (п.1.3 Договора аренды).

По согласованию между сторонами стоимость экскаватора с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на рынке составляет 650000 руб. 

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: через месяц плюс семь календарных дней, с момента подписания настоящего договора в размере 60000 руб.; в последующем через каждые месяц равными суммами в размере 60000 руб. не позднее 14 числа месяца, предшествующего оплачиваемому до 14 апреля 2018; 14 мая 2018 – 80000 руб.; после 14 мая 2018 сумма в размере 150000 руб. должна быть выплачена не позднее 14.10.2018. Арендная плата перечисляется Арендатором на лицевой счет Арендодателя в банке либо выплачивается Арендодателю наличными деньгами. 

Согласно п. 7 Договора аренды настоящий договор заключен сторонами сроком до 14.10.2018 и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Во исполнения условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора 07.09.2017 передал ответчику в исправном состоянии экскаватор.

Ответчиком в свою очередь обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом нарушалась, на протяжении всего времени арендная плата ответчиком не выплачивалась. 

27.04.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора от 07.09.2017, согласно которого договор аренды расторгается в виду не исполнения условий договора Арендатором. Договор расторгается по инициативе Арендодателя. 

Арендатор обязан был выплатить Арендодателю арендную плату указанную в п. 7.2 договора аренды экскаватора колесного с правом выкупа от 07.09.2017 не позднее 30.04.2019 (л.д. 13).

30.10.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате платежей по аренде в размере 780000 руб. в течение трех дней с момента подписания соглашения. 

До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца снизил размер исковых требований на 25%, просил суд - взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате арендной платы в размере 585000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размер 585000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды экскаватора, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от 07.09.2017 в размере 585000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000 руб., а всего 596000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина