Дело № 2 –329/2023 

33RS0010-01-2023-000561-83 

Решение

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Киржачского района Маленького М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску прокурора Киржачского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Монолит» о признании бездействия ООО «Монолит» незаконным в части непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан в сфере профилактики терроризма, обязании ООО «Монолит» установить запорные устройства на входные двери в чердачное помещение многоквартирного дома № 13 по улице 40 лет Октября, г. Киржач в течение 3 месяцев со дня вынесения решения суда, 

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Киржачского района Владимирской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Монолит» о признании бездействия ООО «Монолит» незаконным в части непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан в сфере профилактики терроризма, обязании ООО «Монолит» в течение 3 месяцев со дня вынесения решения установить запорные устройства на входные двери в чердачное помещение многоквартирного дома № 13 по улице 40 лет Октября, г. Киржач Владимирской области.

В обоснование иска указано, что отсутствие запорных устройств на люках чердачных помещений многоквартирных жилых домов нарушает требования законодательства, права неопределенного круга граждан, лиц, проживающих в многоквартирных жилых домах при обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан, противоречит п.4 ст.3 и ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Монолит» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск признал. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявления о признании иска подписаны единоличным руководителем, имеющим полномочия на признание иска, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

При подаче иска истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Киржачского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Монолит» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить. 

Признать бездействие ООО «Монолит» незаконным в части непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан в сфере профилактики терроризма.

Обязать ООО «Монолит» в течение 3 месяцев со дня вынесения решения суда установить запорные устройства на входные двери в чердачное помещение многоквартирного дома № 13 по улице 40 лет Октября, г. Киржач Владимирской области.

Взыскать с ООО «Монолит» в доход муниципального образования Киржачского района государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья И.И. Колокина